а ну тогда все понятно

Слава, смысл понятен.
Про 100% по систематике это я загнул. Извини.
По валидным видам,более или менее в 1 томе, во втором пока сплошные черновики, разобраться не могу, чем больше информации тем больше вопросов. В цихлидах все ноги переломаешь. Выруливаю.

я тоже не знаю. это одна из многих «гениальных» идей Ю.А.Фролова.

Не знаю, рыба явный бентофаг. Мотыль жрет с обалденным удовольствием. Нормально набирая при этом икру. Хотя и малавийцы в акариуме чуть ли не в руку вципаются когда мотыля подносишь, хотя им этот корм не свойственен.

это, естественно, не к тебе. но дурацкий подход Клочкова к решению любых проблем меня просто бесит по жизни. уже давно.

ровно через десять минут у тебя все будет. по крайней мере по поводу валидных названий.

где ты это вычитал в моих словах?

ну хорошо. изменилось название - кто-то, ты например, это отслелил и в одном месте изменил один термин. все. везде все сменилось. к тому же у нас нет нужды править в старых статьях старые названия. мы просто к статье лепим некую ссылку, отражающую современное название и ведущую к другим материалам по данной рыбе.

вообще, движок ничем не хуже, а во многом и лучше. со временем доделаем в лучшем виде так, как нам нужно. вообще, здесь реализовать что-то гораздо проще, чем придумать.

пока предлагаю начать с валидных названий видов.

объясните бесталковому почему в статье написано что боций не рекомендуют кормить мотылем?

Слава, не надо резких заявлений и оскорблений. Дай нам этот инструмент, научи пользоваться, и никто к тебе цепляться не будет по поводу систематики. А если у тебя есть уже полностью готовая на 100% систематика рыб, поделись, моей благодарности не будет пределов, значит ты уже решил задачу над которой бьются ведущие ихтиологи мира.

Техническая часть готова.

Но ведь это непрерывный процесс, например описали микрорасбору Галактика как Celestychthys, а через несколько месяцев это Danio. Это не статическая система - забил название и забыл, это сплошная днинамика, кто за этим следить будет, чуть запустил и полный отстой. Те же FishBase отстают везде где только можно, и пользоваться ей можно только для общего развития.
Судя по твоим словам, у тебя круче FishBase движок готов. Я со своей стороны готов включиться в этот процесс, не жалея ни времени ни сил. Это должен быть очень престижный проект.

для клинического идиота объясняю: абсолютно ничего нового там нет. та же самая система, что и с ключевыми словами.

я уже сам понял, что все дерево вбивать не нужно. очень избыточно получается. надо вбивать только валидное название. их, кстати, может быть несколько к одной статье.

И еще, я так понял, что прежде чем начать этой штукой пользоваться, туда надо в параметры забить всё дерево систематики. Это ж блин офигенно объемная работа!
Кто этим будет заниматься?

Олегу тогда открой доступ на изменение этого параметра в любых материалах, и объясни ему (а заодно и мне и Наташе) как этой очередной новинкой пользоваться...