дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник.
на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев.
активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru.
все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
По случаю приобрел небольшую библиотеку - журналы Freshwater and Marine Aquarium за период между 1979 и 2000гг. К сожалению, есть не все номера, но довольно много. Почти полные годовые подшивки на период 1979-1989, кроме 1984 и 1988. Думаю, постепенно буду переводить наиболее интересные статьи в электронную форму и выкладывать здесь на портале (по мере своих скромных возможностей). Кстати, в те годы качество журнала (содержание, а не полиграфия) было много выше, чем теперь...
Если кого-то интересуют конкретные материалы из имеющихся у меня номеров, пожалуйста пишите либо сюда, либо мне в личку - постараюсь отсканировать и выложить вне очереди.
Ниже приводится список имеющихся у меня и у Славы журналов (номера отмеченные красным отсутствуют, те, которые имеются только в бумажном виде черные есть у меня, темно-коричневые - у Славы; те, что имеются в электронном виде, даны ссылки на содержание и/или скачку электронной версии). Список будет регулярно обновляться.
Опубликовано Сергей Леонов в ср., 14/01/2009 - 13:31.
Обязательно нужны. Я думаю, что когда кончаются журналы, то народ будет читать любого качества электронные издания. В принципе, то же самое. Но скажу одно, как хорошо, что есть электронные аналоги, которые можно тут же скачать и почитать, не дожидаясь, пока по почте придёт номер (и то не факт). И искать удобно и дешевле.
Да не, я выше писал, что лучше всего бумажное издание. Как-то роднее, привычнее, комфортнее.
Да нет, конечно же, бумажный вариант - это хорошо. Только вот, небольшая (но для меня вполне значительная) куча фунтов стерлингов была выложена на подписку Practical Fishkeeping в августе - а получил я с тех пор всего один номер. Написал им, обещали заново выслать один из неполученных мною номеров, а второй у них кончился, потому они в компенсацию просто продлили подписку на один месяц. А еще есть несколько соблазнительных австралийских журналов, на которые облизываюсь, но стоят они уже совсем дорого.
Вот на электронную подписку FAMA я выложил гораздо меньшую кучку долларов, и читаю каждый месяц, да еще со всеми вами здесь делюсь, переводя в PDF и не особо сильно для этого напрягаясь (хотя сделано это весьма неудобно у них - приходится каждую картинку отдельно "выдергивать").
Вот и думай, после этого, нужны еКиги, али не нужны
»
Опубликовано Сергей Леонов в ср., 14/01/2009 - 00:07.
Да не, я выше писал, что лучше всего бумажное издание. Как-то роднее, привычнее, комфортнее.
Благо, скроллинг глазами действует безотказно и плавно (если не с похмелья) :JOKINGLY:
Чего, целиком полосу А4 на экран?!
У меня зрение не казённое такой мелкий шрифт с экрана выщуривать...
»
Опубликовано Сергей Леонов в вт., 13/01/2009 - 19:22.
Благо, скроллинг глазами действует безотказно и плавно (если не с похмелья)
»
Опубликовано Слава Юдаков в вт., 13/01/2009 - 17:51.
цитата:
Чего еще надо для полного счастья?
Ваге. от скроллинга через много колонок не помогает даже огромый десктопный монитор. куда уж там ебукам...
»
Опубликовано Сергей Леонов в вт., 13/01/2009 - 17:39.
А для полного счастья надо бумажную версию. Сидя (мужская часть поймёт) держать в обеих руках разворот, наклонять, чтоб не отсвечивало на лощёную бумагу, переворачивать страницы, чтоб посмотреть на фото и почитать подпись (ещё немного левым глазом почитать рекламу) и не вставать, пока впервые открытый полновесный ворох страниц не будет перебран хотя бы мельком. Подписи под фото прочитываются все.
Надо просто купить lBook V3
Относительно большой 6" экран (скролить не понадобится), встроенная поддержка DJVU, PDF, FB2 (внутри линукс). Технология eInk. Поддерживает стандартные SD карточки до 4Гб. Плюс встроенный MP3 плеер, если актуально. плюс еще разные программы можно на него положить. Аккумулятор стандартный от нокии, объявлено что заряда хватает на 5000 перелистываний.
Не предлагай только все оцифровывать - это требует кучу усилий и времени, в частности, на вычитку.
тем не менее, я предполагаю это постепенно делать.
Дело благое и доброе, но, боюсь, на это нужно количество времени, измеряемое даже не годами... Чтобы распознать и оцифровать всю нашу суммарную (твою, мою, Ваге, Вадимыча, Владсона, и т.п.) аквариумную библиотеку - не хватит жизни поколения... Так что это надо творческим наследникам поручать, молодежи...
цитата:
почему, блин, вы все не видите в упор тот факт, что во всей этой херне вообще нельзя читать нормальные журнальные страницы, которые всегда сверстаны в несколько колонок.
Кто это "все"? Я - вижу! И мало того, израильтянам, которые свой русскоязычный аквариумных журнал, выходящий ТОЛЬКО в электронном виде (!) умудряются верстать в ПДФ в три колонки, неоднократно писал о том, что это ужасно неудобно, и что это - главная, принципиальная ошибка их верстки! И что отмазы на тему что "когда-нибудь потом мы его начнем выпускать на бумаге" - не канают. Так что по этому пункту я с тобой совершенно согласен.
цитата:
скролить по экрану наладонника нераспознанный pdf - это что-то...
Распознанный - тоже. Например, ПДФ-читалка под PalmOS (а таковая тоже существует) была мной снесена напрочь в Пальма на третий день. Ибо лучше совсем никакого софта, чем такой.
»
Опубликовано Слава Юдаков в вс., 11/01/2009 - 23:58.
Ваге :
1. Слав, неужели ты ожидал увидеть поиск в нераспознанных книгах?
я и не ожидал. я констатирую факт.
цитата:
А то, что ты называешь черезжопием, касается конкретных кривых читалок.
а они все кривые и тормознутые.
цитата:
Не предлагай только все оцифровывать - это требует кучу усилий и времени, в частности, на вычитку.
тем не менее, я предполагаю это постепенно делать.
цитата:
2. см. выше про черезжопие. WinDJVU вполне нормальная читалка. А для PDF-ов Foxit неплох.
все они безумно тормозят и глючат на больших файлах, более 40-50мег. но не это главное.
почему, блин, вы все не видите в упор тот факт, что во всей этой херне вообще нельзя читать нормальные журнальные страницы, которые всегда сверстаны в несколько колонок. то есть приходится читать с прокруткой первую колонку, потом откатывать обратно наверх и так по числу колонок, которых может быть и три и четыре. а прокрутка тормозная... в итоге все это чтение превращается в безумный онанизм с перепрыгиванием туда-сюда.
цитата:
3. Тут вообще непонятно, о чем ты. За свою жизнь я с экрана читал разных PDF-ов и DJVU-шек конечно меньше, чем с бумаги, но вполне ощутимое количество.
смотри пунктом выше. скролить по экрану наладонника нераспознанный pdf - это что-то...
цитата:
4. Под платформу WM точно есть несколько PDF-читалок (хотя соглашусь, неудобные), и попадался DJVU ридер, правда за деньги.
я знаю, что они есть. но их функционал такой, что можно считать, что их нет...
цитата:
5. см. выше
6. чрезмерный размер по сравнению с чем? с текстом/xml-ом? Естественно, а чего ты хотел от нераспознанного формата. Впрочем, в наш то век, когда на телефоне карточка на несколько гигабайт ставится, смешно спорить о размерах PDF-ок
это может быть смешно, пока ты сидишь за десктопом. а когда ты едешь на несколько недель в пампасы...
вот посмотрел. у меня на гиговой флэшке с собой 3500 книг в fb2 и еще треть свободна. скока там пдф-ок влезет? десяток? два?
Обязательно нужны. Я думаю, что когда кончаются журналы, то народ будет читать любого качества электронные издания. В принципе, то же самое. Но скажу одно, как хорошо, что есть электронные аналоги, которые можно тут же скачать и почитать, не дожидаясь, пока по почте придёт номер (и то не факт). И искать удобно и дешевле.
Да не, я выше писал, что лучше всего бумажное издание. Как-то роднее, привычнее, комфортнее.
Да нет, конечно же, бумажный вариант - это хорошо. Только вот, небольшая (но для меня вполне значительная) куча фунтов стерлингов была выложена на подписку Practical Fishkeeping в августе - а получил я с тех пор всего один номер. Написал им, обещали заново выслать один из неполученных мною номеров, а второй у них кончился, потому они в компенсацию просто продлили подписку на один месяц. А еще есть несколько соблазнительных австралийских журналов, на которые облизываюсь, но стоят они уже совсем дорого.
Вот на электронную подписку FAMA я выложил гораздо меньшую кучку долларов, и читаю каждый месяц, да еще со всеми вами здесь делюсь, переводя в PDF и не особо сильно для этого напрягаясь (хотя сделано это весьма неудобно у них - приходится каждую картинку отдельно "выдергивать").
Вот и думай, после этого, нужны еКиги, али не нужны
Да не, я выше писал, что лучше всего бумажное издание. Как-то роднее, привычнее, комфортнее.
Благо, скроллинг глазами действует безотказно и плавно (если не с похмелья) :JOKINGLY:
Чего, целиком полосу А4 на экран?!
У меня зрение не казённое такой мелкий шрифт с экрана выщуривать...
Благо, скроллинг глазами действует безотказно и плавно (если не с похмелья)
Чего еще надо для полного счастья?
Ваге. от скроллинга через много колонок не помогает даже огромый десктопный монитор. куда уж там ебукам...
А для полного счастья надо бумажную версию. Сидя (мужская часть поймёт) держать в обеих руках разворот, наклонять, чтоб не отсвечивало на лощёную бумагу, переворачивать страницы, чтоб посмотреть на фото и почитать подпись (ещё немного левым глазом почитать рекламу) и не вставать, пока впервые открытый полновесный ворох страниц не будет перебран хотя бы мельком. Подписи под фото прочитываются все.
Надо просто купитьlBook V3
Относительно большой 6" экран (скролить не понадобится), встроенная поддержка DJVU, PDF, FB2 (внутри линукс). Технология eInk. Поддерживает стандартные SD карточки до 4Гб. Плюс встроенный MP3 плеер, если актуально. плюс еще разные программы можно на него положить. Аккумулятор стандартный от нокии, объявлено что заряда хватает на 5000 перелистываний.
Чего еще надо для полного счастья?
Не предлагай только все оцифровывать - это требует кучу усилий и времени, в частности, на вычитку.
тем не менее, я предполагаю это постепенно делать.
Дело благое и доброе, но, боюсь, на это нужно количество времени, измеряемое даже не годами... Чтобы распознать и оцифровать всю нашу суммарную (твою, мою, Ваге, Вадимыча, Владсона, и т.п.) аквариумную библиотеку - не хватит жизни поколения... Так что это надо творческим наследникам поручать, молодежи...
почему, блин, вы все не видите в упор тот факт, что во всей этой херне вообще нельзя читать нормальные журнальные страницы, которые всегда сверстаны в несколько колонок.
Кто это "все"? Я - вижу! И мало того, израильтянам, которые свой русскоязычный аквариумных журнал, выходящий ТОЛЬКО в электронном виде (!) умудряются верстать в ПДФ в три колонки, неоднократно писал о том, что это ужасно неудобно, и что это - главная, принципиальная ошибка их верстки! И что отмазы на тему что "когда-нибудь потом мы его начнем выпускать на бумаге" - не канают. Так что по этому пункту я с тобой совершенно согласен.
скролить по экрану наладонника нераспознанный pdf - это что-то...
Распознанный - тоже. Например, ПДФ-читалка под PalmOS (а таковая тоже существует) была мной снесена напрочь в Пальма на третий день. Ибо лучше совсем никакого софта, чем такой.
1. Слав, неужели ты ожидал увидеть поиск в нераспознанных книгах?
я и не ожидал. я констатирую факт.
А то, что ты называешь черезжопием, касается конкретных кривых читалок.
а они все кривые и тормознутые.
Не предлагай только все оцифровывать - это требует кучу усилий и времени, в частности, на вычитку.
тем не менее, я предполагаю это постепенно делать.
2. см. выше про черезжопие. WinDJVU вполне нормальная читалка. А для PDF-ов Foxit неплох.
все они безумно тормозят и глючат на больших файлах, более 40-50мег. но не это главное.
почему, блин, вы все не видите в упор тот факт, что во всей этой херне вообще нельзя читать нормальные журнальные страницы, которые всегда сверстаны в несколько колонок. то есть приходится читать с прокруткой первую колонку, потом откатывать обратно наверх и так по числу колонок, которых может быть и три и четыре. а прокрутка тормозная... в итоге все это чтение превращается в безумный онанизм с перепрыгиванием туда-сюда.
3. Тут вообще непонятно, о чем ты. За свою жизнь я с экрана читал разных PDF-ов и DJVU-шек конечно меньше, чем с бумаги, но вполне ощутимое количество.
смотри пунктом выше. скролить по экрану наладонника нераспознанный pdf - это что-то...
4. Под платформу WM точно есть несколько PDF-читалок (хотя соглашусь, неудобные), и попадался DJVU ридер, правда за деньги.
я знаю, что они есть. но их функционал такой, что можно считать, что их нет...
5. см. выше
6. чрезмерный размер по сравнению с чем? с текстом/xml-ом? Естественно, а чего ты хотел от нераспознанного формата. Впрочем, в наш то век, когда на телефоне карточка на несколько гигабайт ставится, смешно спорить о размерах PDF-ок
это может быть смешно, пока ты сидишь за десктопом. а когда ты едешь на несколько недель в пампасы...
вот посмотрел. у меня на гиговой флэшке с собой 3500 книг в fb2 и еще треть свободна. скока там пдф-ок влезет? десяток? два?