Не начиналось. Во всяком случае стандарта такого не было. Если кто-то и эксперементировал (о чем я не слышал) - его право. На практике я таких дисков не видел. Стандартизированно не было. Так что привод выпущенный 10 лет назад и сейчас отлично справлялся бы со своими функциями, если дожил бы.

Вот лучше ты, Алексей, эту мысль поясни, а то я в комп. делах мало смыслю. Так уж и фирменное качество? И как его узнать, я только знаю что такое МР3.

В плане удобства и доступности, объемов - это конечно шаг вперед.
Лично мне наверное не удастся дожить до времени, когда это КОЛИЧЕСТВО перерастет в КАЧЕСТВО.

Ну в данном случае ДВД, но начиналось это еще на СД и сейчас ДТССВ встречаются. Какие еще революции произошли, а точнее произойдут - не скажу.

Что то ни у кого из моих знакомых кто слушает музыку не раз в неделю, а чаще, по нескольку лет (не говоря уже про 10) проигрыватели не живут. Кстати у меня тоже компового ДВД хватает на год - не больше. А вот звуковые карты у меня обычно переживают несколько поколений остального компьютерного железа, да и стоят они на момент покупки обычно как половина стоимости остального компа.

В настоящее время могу сказать, что при том, что практически любой образ диска реально закачать через интернет, прослушать и если не понравилось стереть с жесткого диска (а если понравилось, то пойти в магазин и попытаться купить лицензионный диск), совершенно не понимаю зачем нужен отличный от компа проигрыватель. А это тоже своего рода незаметная такая революция...
P.S. В связи с перемещением между российскими столицами из обсуждения выпадаю... в поезде инета нет.

В идеале - 5-6 моно-усилителей и периодически обновляемый отдельный декодер.

Вообще, я всем этим уже давно переболел. У меня встроенные колонки в моноблочный компьютер (iMac) и чаще всего что-то играет прямо с них. А еще (о ужас!), бывает, что музыка играет из встроенных колонок в ноутбук )))