"Нано"-фитофильтр для "нано"-аквариума

Маленький аквариум - особый мир. Равновесие в нем легко нарушается, оборудование годится - далеко не любое (часто оно избыточно мощное или - недостаточно эффективное).
Можно ли устроить в маленьком аквариуме действительно эффективную фильтрацию, не портя его внешний вид? Можно легко! Знакомтесь - крошка-фитофильтр для аквариума-крошки!

История вопроса.

На самом деле, в современной аквариумистике появилось много невнятных, а порой и откровенно дебильных слов-понятий. Поэтому для начала определимся с терминами: что и для чего мы будем строить (тем более, что в названии статьи слова "нано" закавычены).
С появлением модной штучки - "нано-аквариум", значительная часть аквариумистов (особенно начинающих и молодых) слегка повредилась умом от "гламурности перспектив", открываемых этим хитовым словом.

Наноаквариум - это как модный шлягер, (а поскольку музыка, по словам одного из мэтров сейчас в "третьем акте" - в первом играл оркестр, во втором - эстрада, а в третьем на сцену вышли дебилы и гопники, не умеющие петь и не знающие нот, но широкую публику это устроило: потому что она утратила способность что-либо слушать и на чем-либо сосредоточиться, они комплиментарны - эти "оркестранты" и такая аудитория), то и трактовки - "от забора и до обеда".

И если, по идее, нано-аквариум зародился как направление дизайна для действительно крошечных (со спичечный коробок) до очень небольших (2-4 литра) емкостей, то наша "уважаемая публика" сегодня склонна называть этим модным словом банки едва ли не в полста литров...
А подсуетившиеся производители услужливо маркируют словом "нано" вполне полноценные сосуды на 2-4 ведра, в которых несложно и комфортно можно держать подавляющее большинство не особо крупных видов распространенной аква-флоры и аква-фауны. Ну и оснастить их можно не напргаясь и не особо выбирая любым оборудованием - от обогревателя - до СО2 и фильтра.

Сложнее обстоит дело с действительно маленькими, или, скорее, "микро"-емкостями- объемом 2-10 литров. Выбор толкового оборудования для них резко снижается, подчас настолько, что просто нечего выбрать - остаются самоделки. Потому что имеющееся либо громоздко, либо сделано до такой степени по-идиотски, что не оставляет ни одного шанса на осмысленное применение.

Это относится практически ко всем без исключения готовым фильтрам, включая эстетичные "распальцы" из дорогих наборов - мощность их очти всегда избыточна, а полезный объем - хуже, чем смехотворен, поэтому их единственная реальная работа - перемешивание в аквариуме говна равномерно по всей воде и в тонко-дисперсной субстанции. "Оптически" этого не видно - и ользователя устраивает. А ограниченное число редких практически годных по соотношению объем-мощность моделей требует хотя бы минимальной доработки.

Поэтому, на самом деле, почти единственным реальным фильтром для "нано-микро" является эрлифт, крепко подзабытый и считающийся "устаревшим", но от этого не утратившим ни эффективности, ни полного и подавляющего превосходства над дрянными готовыми помповыми моделями.

Потому что, то, что нам предлагается производителями как "биофильтр" или "фильтр механической и биологической очистки" - в сравнении с губкой с распылителем внутри точно такого же размера - как правило, "фуфло", уступающее ей во всем (и в "механике" и в "биологии") более чем в два-два с половиной раза! В этом вы легко убедитесь сами, если посчитаете олный объем такого фильтра и объем такой же губки (он весь почти - полезный, кроме дырки под распылитель), а отом оцените объем субстрата из готового изделия... Причем любой "био" субстрат - все равно остается субстратом для бактерий-окислителей, которые не менее успешно заселяют и губку.
Что касается приводов фильтров - то у эрлифта производительность более чем достаточна для небольших аквариумов, вполне обеспечивает водооборот от 2-х объемов в час и даже при самых маломощных компрессорах часто к тому же требует ограничения (краником или регулятором).

Недостаток эрлифта - часто сопутствующая им повышенная шумность (даже с традиционно тихими младшими компрессорами "шего").

В моем микро-аквариуме (7 л., почти "нано", про аквариум и его устройство и развитие - здесь и в комментах) с креветками-улитками и формозами долго работал эрлифтный фильтр (маленькая губочка, обмотанная мхом) и я им был вполне доволен - промывал раз в два-три месяца, вода чистая, рыбки и креветки здоровы.

Но немного досаждал шум (особенно когда долго работаешь за столом, где он стоит и под которым висит компрессор) и ребенок повадился его "чистить" - пару раз попомогав папе, стал тягать за шланг и выдирать то распылитель, то всю губку... Это, реально, достало - в этот аквариум даже рукой толком не залезть, не слив часть воды, а потом - влезешь и едва развернешься - там травка, там коряжка - взял за одно - нарушил другое. В общем - хлопотно.
Поэтому для замены был куплен навесной (фильтр-водопад) фирмы "джебо", вот такого типа:

На фото - очень похожий по своим характеристикам "рэд си", в принципе, других таких маленьких махоньких водопадиков (кроме джебо и рэд си) я в продаже и не видел (и те бывают не всегда). Выбор в пользу джебо продиктован не столько меньшей ценой, сколько большим полезным объемом, несколько более мощным насосом (с возможностью регулировки) и непрозрачным корпусом - изящество нового рэд си в коробке и на витрине выйдет жутким и очень заметным срачем изнутри на этих восхитетельно - прозрачных стеночках в процессе эксплуатации, а свет, проникающий сквозь стенки, этот "срач" еще и подстегнет и усилит (не все то золото, что не пахнет и выглядит!).
Так что скучный на первый взгляд серенький джебчик через пару месячишек все равно будет понарядней и поаккуратней полупрозрачного "тюнингованного" коллеги.
Особенно - после такой эксплуатации, которая входила в МОИ планы.

А я планировал использовать этот водопадик (совершенно бестолковый и малопригодный для дела в "штатной" комплектации, с дурацким угольно-фетровым картриджем полезностью в "ноль целых, фиг десятых") для переоборудования в ПОЛНОЦЕННЫЙ фитофильтр , осуществляющий не только очистку воды и окисление органики, но и частичное усвоение загрязнителей находящимися в нем растениями.

Изготовление: ход операции с картинками и непременным разоблачением волшебства.

Итак, берем джебко и выкидываем нафиг его штатный фильтрующий картридж. Он только мешает. Идем в сокровищницу копошиться в запасах всяких штучек и нереальных ценностей (обычно воспринимаемых нашими домочадцами как "хлам", но это не всегда и часто - по судости мышления, их за это только пожалеть надобно). С любовью и вдумчиво перебираем имеющееся в наличии в поисках необходимого...
У меня нашлось: ненужный картридж для угля, крышечка которого, после отрывания и подрезки пойдет на перегородку и маленькая губочка.

Делаем перегородку, не позволяющую сыпучему субстрату (планируется гравий) попадать в отделение с помпой:

Перегородка встала очень плотно, как родная. Ее зажало между стенками и отбортовкой вокруг крыльчатки:

Приносим гравий, моем его:

И аккуратно (удобно - чайной ложкой) насыпаем в большое отделение (где слив). У меня вошло два раза по столько, как на фото. Губку (упомнутую ранее) я запихал между помпой и трубкой (где колено), не столько для дела, сколько чтобы место не пропадало зря - пускай и там микрофлора селится).
Сажаем аккуратно растения (фиттония, "сухая" марсилия, стелящийся фикус - все из большого ФФ):

Вешаем фильтр, одеваем префильтр на вход (у меня подошла старая губка эрлифта со мхом, просто идеально и на том же месте, где стояла) регулируем его производительность (у меня - близко к минимуму) и наслаждаемся его бесшумной работой:

Уродский зеленый кусок шланга будет в ближайшее время заменен прозрачной трубкой (нужно стекло или прозрачный пластик, они есть на рынке, надо доехать), а растения (особенно фикус), когда пойдут в рост - полностью закроют корпус снаружи.

По ходу эксплуатации - "будем посмотреть", но, можно предположить - устойчивость и ресурс микроаквариума (по заселению, по росту малька - там рыб больше чем литров) будут значительно выше, чем были. И, на что больше всего надеюсь - полностью отпадет необходимость чистки стенок от налета, который после смены лампочки с 7 ватт на 11 (стал лучше расти лилеопсис, ему раньше не хватало) стал реально задалбывать - периодически приходилось чистить микрогубочкой, одетой на спицу.
Теперь, думаю, спицу можно вернуть в сокровищницу супруги (у нее такие штучки в чести и не без пользы).

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя geonix.

Продолжительность светового дня какая? На счет фосфатов верно мыслите, маловато их, по всей видимости.

Изображение пользователя alom.

здравствуйте. водопад FZN-1 идеально подошел для ФФ. ни чего не пришлось переделовать. растение спатифиллюм, субстат керамзит и кварц.щебень.

вот что получилось. аммиак, NO2 - 0. NO3 около 10-15. вода чистейшая-как пустой.
но почему-то появились водросли:

зеленые точки на криптокорине и местами на стеклах.
в связи с этим вопрос о фосфатах-может из-за них? и как ФФ на счет выделения-поглощения этих самых фосфатов.
и еще валеснерия начала пропадать - стекленеет, перестала расти.
криптокорина и которое на фото рядом(кстати что это?) растут прекрасно, а роголистник приходится обрезать выкидывать, забивает все сверху.
в целом ФФ очень доволен, по мне так лучше всякого крутого внешника.
спасибо большое за статью.

Изображение пользователя euggn.

Бионаполнители не нужны. Для ФФ нужен любой нейтральный субстрат (тот же песок или гравий)

Изображение пользователя alom.

спасибо.все ответы нашел
как-раз купил AQUAEL VersaMax FZN-1. попробуем что получится.
непонятно теперь только зачем покупал все эти бионаполнители, цеолит (которые кстати стоят дороже чем фильтр) если можно обойтись простой щебенкой-керамзитом

Изображение пользователя alom.

здравствуйте. очень заинтересовала тема и идея фф. возникло несколько вопросов.
у моего ребенка баночка 30л, жутко перенаселен.
будет-ли такой фильтр работать как био, в смысле удаления аммиака, нитритов-нитратов.
и что с ним делать когда он полностью заилится и корни разрастутся что полезут наружу. промывать и пересаживать?

Изображение пользователя leon.

Рюкзачок нашел компании Jad. Всем хорош, но шумит заррааза.... буду звукоизоляцию ему делать.

Изображение пользователя leon.
Yuli :

Это золотой ус. Лекарственное растение - его специально дома выращивают в лечебных целях. Масса целебных качеств.

только если есть в доме кошка, лучше золотой ус не держать - может сожрать и травануться. У меня неделю отходил.
Хорошо растет хлорофитум, а традесканция у меня не пошла.
У меня доставшийся на халяву аквариум aquael pearl 50 литров. На мой взгляд он уродский, но вдоль крышки имеется прямоугольная емкость с помпой которая прогоняет воду через пластмассовые коробочки с фильтрующим наполнителем и выливает с другой стороны. Мощность помпы регулируется, предусмотрен страховочный слив при поднятии уровня воды. В общем то, готовый фитофильтр - наполняй, сажай растения и организовывай свет. Единственный недостаток - при поднимании крышки от наклона высыпается субстрат. Поэтому, я насыпал грунт в коробочки из под фильтра и посадил туда растения. При уборке аквариума, просто доставал их, а потом ставил обратно.
Думаю, все бы удалось, если бы не кот. Он к обитателям аквариума всегда проявляет интерес, а тут еще и огородик сверху. То вроде, внимание на него не обращает, то что-то подъест, что-то выкопает... ланшафтный дизайнер ё.... Ну повоевал я пару месяцев, да и плюнул, что тут с ним поделаешь?
Теперь ищу рюкзачок по рецепту Евгения для 15 литрового креветочника - там, в силу малых размеров он очень желателен для системы.

Изображение пользователя Lerare.

Спасибо! Отличная статья! Теперь я тоже заболел идеей сделать ФФ.

Изображение пользователя Хабеас Корпус.

значит для _нано_ лучше фильтр-рюкзачок?
нарезал стекол для кубика 30х30х30, буду клеить, фильтр выбирал - колебался между фан-микро(300 с чем-то), фан-мини(385) и джебо(255) навесной. видел еще то ли тигр то ли тритон какой-то, аж в 3х модификациях(215-280-320рэ), но что то подсказывает, что надо джебо брать. подскажите какой лучше?
грунт хочу мелкий черный, правда пока не нашел, есть белый с черным в соотношении 90/10

Изображение пользователя Yuri_L.
euggn :

И у меня был... Из прозрачного пластика (кстати, тот самый опыт эксплуатации прозрачного пластика, пригодившийся в выборе между рэд си и джебо -VS- ) , с аккуратными стеклянными трубочками... И не один. Отличная штука!

А эских не набросаете? Очень уж заинтриговали..!

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".