Рад что большинство всетаки одобряют деятельность этих организаций.
Делают они не мало, и это не мало дорогого стоит!
Методы! Да иногда не без политики, а что делать, мы то с Вами не отчисляем ...только критикуем!
А за политику платят!
Есть личности которые дискредитируют организацию, их вычисляют и выгоняют, бывает что несколько поздно!
Но всетаки агульно плевать в их сторону не стоит, они делают как могут!
А мы с Вами делаем хоть что то?!

По трем вопросам выше:
1. Достаточно среднего, если при этом человек разделяет вышеприведенную цитату Монтеня (иначе и более развернуто сформулированную в России Столыпиным, при этом достаточно интуитивного следования, точные цитаты и первоисточники знать не обязательно)
2. Есть разные организации, занимающиеся выпуском клеточного зверя, погромами вивариев... Вас какой конкретно случай и страна интересует? Москва, Питер середина восьмидесятых?
3. Как Бог даст ("человек смертен и к тому же внезапно смертен" (С)), но если даст - надеюсь пережить этот физиологический процесс без бурной декомпенсации. По крайности - вплоть до мягкого медикаментозного лечения (сейчас это возможно, незачем кунаться сразу в политию)...

Последнее. Я неплохо и лично знаком с людьми, заявляющими себя в рядах предмета обсуждения (и имел личный опыт противодействия им в законодательной практике в РФ).
Там, как в луке, много слоев:
Внизу - чисто (идейно, эмоционально, иногда - до степени нужды в транквилизаторах, но по крайности - от души).
Сверху - г... . Толстым слоем.
Обильно.

Это ИМХО. Воспитывать здесь незачем - это сеть. Каждый высказывается по предложенной теме.

По последнму посту - это не "Гринпису" в плюс, а свидетельство того, в какой мы ж... Потому что глубоко несчастна страна, претендующая на духовность, о Природе которой должны заботиться заезжие иностранцы... Ж... это, господа. С росписью и констатацией по факту.

Сорри, дамы... Некоторые вещи трудно называть "реабилитированными ананасами", "моржующимися хризантемами" и "несостоявщейся гениальностью". Как видится - так и звучит... Сорри, если задел чьи-то нежные чувства.

Цитата из одной обличительной статьи: "Россия гораздо больше теряет не в китобойном промысле, а в лесозаготовительной отрасли. Один из последних скандалов в этой сфере разгорелся вокруг лесов Карелии. Тут "Гринпис" разошелся не на шутку: при его непосредственном участии на территории республики в последние годы создавались Калевальский и Водлозерский национальные парки, причем аккурат на территории действующих леспромхозов, заготавливающих древесину на экспорт. Результат: рабочие остались без средств к существованию, государство лишилось своей части прибыли от несостоявшегося экспорта. Среди прочих объяснений "Гринпис" было и просто иезуитское: оказывается, экспорт леса не шел на пользу Карелии, поскольку из-за него простаивали местные перерабатывающие предприятия!"
Можно вопрос к желающим поанализировать- в этой ситуации больше вреда или пользы? А я вот пытаюсь тут прикинуть, на сколько лет бы хватило рабочим "средств к существованию" без создания Калевальского и Водлозерского национальных парков? ...Площадь парка поделить на площадь вырубаемых в год деревьев...Да, пожалуй, десяток лет и просуществовали бы безбедно.

Забавно. Знающий народ подобрался. Информированный.

Некоторым людям кажется, что если они чего-то не знают, если у них нет начитанной литературы, если им не попадались на глаза какие-то оценки и обсчеты… То таких документов и анализов нет и не было.

И еще, какое именно образование подошло бы Вам, что бы Вы не назвали его «скверным»?

Как называется организация, замешанная в выпуске клеточного пушного зверя? И в принципе занимающаяся этим вопросом?

Есть ли она в списке опроса?

Вы надеетесь не дожить до климакса?

Ребята!
не надо быть зеленым
надо быть просто человеком
местные организации очень разные-но всё зависит от того,кто организовал
от лидера
Монтень сказал очень правильную вещь(или это девиз его предков?)
"Делай что можешь-и пусть будет, как будет"
и поэтому я,видя все то,что и вы видите-не могу не согласиться со всеми обвинениями!!-считаю-нужна партия или любая другая организация
поодиночке мы-ничто.Вместе-может быть.удастся противостоять этому Левиафану-прибавочной стоимости.
А спасение Жизни(ну и что-тигренок?!-он же сдох бы там?это здорово!Китайский император спас в своем парке оленей Давида- а то бы не осталось вовсе.Этот тигренок внесет вклад в генофонд)

Сорьки
меня зовут Тамара
я член партии
7 лет
(только в Ялте я живу-
не знаю,как там в Москве...)
С цитатой согласнаЁ!
100% так!
Но!

Наше местное отделение
в политической борьбе тоже участвует-а как можно повлиять на этих с.к, сидящих у власти?!-но
мы чистим лес
реки
пляжи(без реклам в СМИ)-просто собираемся и идем

мы пытаемся защитить парки и скверы Ялты от вырубки(кто давно тут не был, будет очень огорчен деятельностью городской администрации)-удалось отстоять в центре города сквер возле 9 школы,уже отданный под застройку-с Никитским садом -не получилось,увы.....правда...силы неравны

собираем средства для детей-инвалидов-чтобы в лес,на природу вывезти

помогаем и другим общественным организациям(обществу защиты бездомных животных"Ковчег"-организовали стерилизацию бездомных кошек,строительство домиков и тд
Городской станции юннатов(финансировали выставку для бесплатных экскурсий школьников по экологиии)
в прошлом году на месте пожара силами партии и сочувствующих посадили около 20 тыс деревьев
мы просто не шумим об этом
на шум у нас нет средств(((

Какой-то иезуитский подход... "Нет пользы - значит и вреда нет..."
А как же отвлечение материальных и людских ресурсов от реальных природоохранных мероприятий? Будем считать это "небольшим минусом"? Как минимум - "лохотроном" попахивает.
А как же дискредитация в обществе самой идеи охраны природы? Придание ей скандально-политического оттенка (а-ля Лимонов и Жириновский)? Опять минус небольшой?

мда....с WWF я наврал....у них с джерсийским зоопарком ничего общего нет....тогда голосую за третий пункт: небольшие плюсы и небольшие минусы в сумме дают практически нулевой эффект...

"Зеленые" - хороший пример, в какое г... вырождается общественное движение, когда его "седлают" бизнес и политика.
В массе своей не вызывают ни малейшего сочувствия, так как "имеют тех, кто подмахивает".

Начиналось все замечательно, но почти сразу борьба за чистоту в зонах нефтепромыслов была освоена "шелл" и превратилась в мощный инструмент гнобления нефтяных и газовых конкурентов...

Пропаганда против натуральных мехов активно спонсируется концернами по производству синтетики, причем, до крайности забавно, но никто не пробовал даже прикидочно посчитать во что обходится вся эта химия экологии, как на этом завязана нефтянка, сколько животных теряют свои ареалы и гибнут от загрязнений в резудльтате деятельности хим.концернов (при том, что мех получали в последние годы с животных, выращенных на зверофермах). И, кстати, про фермы - отчего-то при всей ярости борьбы с мехом, бизмозглая "зеленая масса" только в путь потребляет мяско, сосисочки-колбаску - хот, можно подумать, для этого не убивают свиней овец и коров?

В политике - в Европе "зелень" превратилась в "выхлоп и упряжь" весьма дурных, экзальтированных "маргиналов от буржуазии", что выражается в совершенно идиотских и, по сути - антиэкологических законах и запретах. Как, например, запрет на купирование ушей у ряда пород вызвал просто огромный рост отитов (нет диких зверей с закрытым ухом, столетия отбора нужны) и озолотил ветеринаров, вот и вся "гуманизма". А некоторые их законы - прямой зоофашизм.

В этой связи в последнее время даже обозначилась тенденция - нормальные организации экологического толка или занимающиес реальными проектами в сфере зоозащиты стремятся дистанциироваться от "зеленых". Потому что, практически, с последними наступила полная ясность: это шельмы, готовые пошуметь за бабки, бесполезные политики да толпы мающихся бездельем, сублимирующих или тяжко переживающих климакс скверно образованных, но сильно экзальтированных людей, совершенно далеких от всякой зоологии-экологии.

Письмо удалено по просьбе автора.