было бы не плохо зафиксировать мнение до и после прочтения дискуссии на форуме
лично я решил что реальной пользы нет

Раньше я относился к деятельности отечественных зеленых или безразлично или с иронией. Особенно к калининградской Экозащите. Понятно было, что цели благие, но вот реализация... Скажем, вспоминаю как наши активисты брали пробы воды на диоксины в пластиковые емкости и эту глупость показывали по телеку... Зачастую в деятельности зеленых много глупого крика и шума, порой по пустяковым поводам, в то время когда о реальных проблемах все молчат... Ну и бесконечное призывание Запада на помощь...
Но вот наша Экозащита таки кажется добилась закрытия Цепрусса (это один из наших целлюлозно-бумажных комбинатов)!!! А сей ЦБЗ сливал отходы в Преголю, возле которой я и проживаю. В жаркое лето порой при нагонном ветре такая вонь от реки поднималась! Спать было невозможно. Жить не хотелось, хотелось кого то порешить...
И вот свершилось. Закрылись супостаты. Окислительные процессы в реке стали преобладать над восстановительными. Прошедшим летом дышалось нормально!
Так что глядишь и со временем это зеленое движение станет серьезным и полезным. По крайней мере, когда вижу как детишки чистят от мусора парки, берега прудов и рек, то надеюсь на лучшее будущее. Мы в их возрасте только металлолом и сурепку собирали ...

Создавая видимость активности, эти организации мешают истинной работе общества по защите природы.
Приведу два примера, связанные с жизнью крупнейшей астрофизической обсерватории страны в горах Архыза.
Много лет обсерватория борется с варварской и бесконтольной вырубкой лесов Архыза, Аксаута, Марухи и других уникальных долин в Карачаево-Черкесии. Никакие обращения не дают результаты. Вместо этого Управление по технологическому и экологическому надзору насчитало для обсерватории штрафов за причинение вреда экологии на сумму 42,5 млн. рублей (!)- чтобы неповадно было. Для сравнения: крупнейший цементный завод республики должен заплатить в тысячи раз меньше.
Природоохранные организации России по проблеме вырубки лесов на Северном Кавказе ведут себя абсолютно пассивно: команды не поступало, денег на поездки нет и пр.

Всякое по-настоящему хорошее начинание, привлекающее к себе внимание, не остаётся незамеченным людьми, ищущими во всём свою выгоду.Те, первые,стоящие у истоков, оттираются и потихоньку забываются,наравне с потрошёнными дельфинами, а пришедшие им на смену начинают стучать в себя в грудь и бороться с меховыми шапками,особенно ежели это финансируется производителями шапок из синтетики.
Реальной пользы для природы не усматриваю,но это не исключает наличия реальной пользы для кого-то из заправил Гринписа.

вся их шумливая деятельность из-за "бабла"!

Абсолютно согласен.Пример в 200х метрах от моего дома,на
берегу Байкала.Большого вреда нет,есть большое попустительство.

согласна с тем, что "везде бывают перегибы" и любую хорошую идею можно перевернуть и воплотить в жизнь неподобающим образом. По моим ощущениям, Гринпис более "агрессивная" организация, о ней мы чаще слышим в "скандальном" контексте, "приковали себя туда-то, растянули плакат там-то и т.п.". Это просто привлечение внимания, не всегда - грамотное, может быть отталкивающее наоборот. Я не знаю, оправдано ли привлечение внимания такого рода, но, люди-то узнают о проблемах, да и пожертвуют охотнее на спасение "милого леопарда", чем "на посадку дерева". А ведь тем не менее, что-то, о чем меньше говорят, тоже делается - вывозятся группы школьников в экологич. лагеря, они сажают лес, ездят по Подмосковью группы и фиксируют незаконные свалки...
Кто-то все-таки должен обращать внимание общевенности на экологические проблемы, хотя, понимаю, что многим людям из-за того, что, буквально, есть нечего, на эту природу, лес, леопардов - глубоко "фиолетово", но, очень надеюсь, что не всегда же так будет, потихоньку будем выбираться, это же наш дом... у нас уникальная страна, и больно чувствовать, что из-за сознания ее "огромности", часто возникает такое наплевательское отношение - можно "отравить все на этом месте, но места-то еще мнооого..."
эх.. задело меня опять, прошу прощения...

а на самом деле так и есть. справедливость и гуманизм между собой не дружат.

я включил возможность отказаться от своего голоса и проголосовать повторно. хотя не знаю, правильно ли это?

обращаю внимание товарищей модераторов и редакторов, что если вы (конечно, с самыми лучшими намерениями) правите чужое сообщение, то неплохо было бы оставлять при этом свою подпись. типа, исправлено сяким-то...