А мне понравилось про "сохранение "духа места" и "зоомаркет и павильоны для выставок и торговли декоративными и домашними животными, продажи целебных растений, клуб любителей птиц, театр зверей, подземная автостоянка" И ещё очень радует, что удалось справиться с "притоном для контрабандной торговли экзотическими животными типа змей и обезьян. Кроме этого, мэрию не устраивал "дикий" характер осуществляемой на этих рынках торговли" На садоводе же у каждого продавца кассовый аппарат, и животные исключительно сертифицированные.

А какова судьба городского рефрендума по сохранению или переносу рынка? Не могу найти информации, пишут только, что к 2001 удалось собрать 50 тыс подписей взащиту Калитниковского

"Члены комиссии рассмотрели два варианта реформирования территории, освобождаемой Птичьим рынком. Они разработаны Институтом Генплана города Москвы.

Один из них предусматривает сохранение "духа места", к которому многие и многие москвичи привыкли за несколько десятилетий, и предлагает построить здесь зоофитоцентр. В нем будут: зоомаркет и павильоны для выставок и торговли декоративными и домашними животными, продажи целебных растений,
клуб любителей птиц, театр зверей, подземная автостоянка. По другому варианту, на месте Птичьего рынка намечается строительство нового жилья. И в том, и в другом случае обеспечивается экологическое оздоровление территории, обновление архитектурно-ландшафтного облика района"
(Коммерческая недвижимость. 27.06.2001)

"Новое здание Управления внутренних дел Центрального округа Москвы будет построено в 2004 году на Большой Калитниковской улице на территории, где ранее располагался знаменитый Птичий рынок. Пятьдесят процентов средств на его строительство выделит префектура ЦАО из целевого бюджетного фонда развития округа, остальное поступит из городского бюджета за счет инвестиционной программы"
(Коммерческая недвижимость. 15.07.2002)

90% тех, кто торгует рыбками на Птичьем рынке, не являются пользователями интернета.

Мэр, при всех его пчелах и прочих тараканах, не имеет отношения к "черкизону" на "садоводе".

"Садовод" - рынок, имеющий владельцев.
Частная собственность.
Насколько я слышал, в свое время эти владельцы нехило посуетились, чтобы "помочь" закрытию старой "птички" и перегнать народ на свою полудохлую и полупустую территорию. Как "приваду" в некотором роде.

Сейчас у них точка не просто "приважена", а уже хорошо прикормлена и они решают простой вопрос - что им выгоднее.
Не что хорошо-плохо, исторично-не исторично, культурно-некультурно (половину этих терминов они ваще не разумеют), а банально - что выгодно.

Появилась в городе туева хуча бесхозных китайцев - их не мэр по точкам распределяет. А исключительно хозяева площадей с точками.
Мэр сыграл в свою "игру" - закрыл "черкизон". Сам ли, "старшие приказали" - мы сейчас никак не узнаем. Но точно - не для того, чтобы "досадить хоббистам" (или спровоцировать митинги в Люблино).
Судьбой "птички" мэр точно не занимается.

Так как если и имеет там с кем-нибудь "дела" - то только с самыми "старшими". Которые передают конверты или переводят на счета.
А какие это бабки - со стройматериалов или кошачьих туалетов, от славян или китайцев - ему фиолетово.
Главное - чтобы оговоренная сумма капала точно в срок и туда, куда надо и без лишней "пыли". Без палева, если короче.

Так что как бы сильно не хотелось - сделать его "виноватым" в этой истории - никак не получится.

Впрочем, с него вполне хватит главной роли в истории, которая называется "градостроительная катастрофа в действии".
В которой мы все с вами живем.

"Шедевры" градостроительста всегда пропорциональны умственному развитию районных и городских правителей.