А вам не кажется что эта выставка ответ на вопрос нужен ли МКАТ и какая с него польза? Просто можно толочь воду в ступе и говорить что там плохо и финотчет не предоставляют всем согласно конституции РФ, но тот показатель который виден на фото говорит о другом , что клуб работает. А каким он будет это зависит от нас.

И какая доля процента читателей форума имеет такие мониторы, на которых эта двойная работа может быть оценена? Женя, не умножай сущности сверх необходимости. Готовь нормально большое фото, а маленькое получай из него простым ресайзом - оно имеет чисто техническое значение, как превью-ссылка.

Nannostomus eques

Жень, я понимаю шутки, но данная шутка (поворачивание пецилобрикона в горизонталь) довольно несмешная.
Тем более, при ее реализации ты, собственно, применил в том числе и именно тот приём, о котором я писал как о нормальном КОМПРОМИССЕ между тобой и Славкой.
Что мешает разместить в теле письма фото небольшого размера (только не испохабленное, как в твоей "шутке", а просто пропорционально уменьшенное), чтобы при клике на него открывалось большое изображение? Тем более, исполнением шутки ты показал, что умеешь это делать.

Grange - пасиб! Красивая рыба и хорошее фото. Тоже хотела бы поснимать - там это разрешено? (если со вспышкой)

Уговорил...

Это зависит от каждой отдельной фотографии. Для каких-то сюжетов и компоновок малый формат пригоден, для каких-то – категорически нет. Пример выше приведен, с тэгами (для раскрытия кликнуть).

По мне, лучше всего, когда как там - можно постить в практически любой веб-размер и ничего не разваливается.