счяс исчо "священное" писание апсуждать начнем

Ну вот, спросил, "как у вас жизнь", а что в итоге?!!
А в итоге - обсуждение жизни Клочкова.

Когда я был маленький...(цитата тов.Дынина из к/ф "Добро пожаловать,или посторонним...").

Никто не говорит, что Клочков - "нехороший", Остап. Мы немного "спорим по Богословским вопросам" (как говорил Арамис). И все - хорошие люди. Аквариумисты.
Но с разными взглядами и некоторым разнообразием в "тараканах".

Иногда человек не может выразится точно, словов и букф не хватает...
Но надо постараться его понять...

Клочков хороший человек. А учиться всем надо, всему понемногу.

Ва... Как можно?! Что Вы?!

а я позволю себе использовать в данном случае термин из Оруэла - двоемыслие...

А я так и не осмелилась, спросить. Но давно хотелось.

Клочков, с одной стороны - ты вылитый дракон из анекдота, обожравшийся коммунистами и фонтанирующий лозунгами...

С другой - что это за обобщения ("все! - ..."), мешающие в кучу таких гопников, как ленин-сталин - и народа, который, кровью обливаясь, все их выкрутасы всё же с нечеловечьим упорстовом выдюжил; подлое и великое; беду пьянства от нищеты и безысходности - и скотство маргинала, живущего на земле, но предпочитающего красть и стенающего "нет работы"; системы варварской и нечеловечесой - и страны, ею же до крайности истерзанной?

Ты все же отделяй - где дерьмо, где история, а где в ней - дерьмецо проглядывает... Иначе - ни хера никакого "будущего" - бег по граблям по кругу, с перспективой - обратно в стойло, к жвачке.
Если не отдавать себе отчета в том, кому и чему мы нашими бедами обязаны - никакого просвета не будет.

Это че, такие новые политтехнологии? Все в кучу - и "кто не с нами, тот против нас"?

И кто (и почему?) должен "убираться"? Это ты ко мне обращаешься? Так я кинологов для государства учу... А не лживых, вороватых пидорасов к победам на выборах готовлю.

Это бла-бла-бла никак не воспринимаю. Только - конкретику (у меня в доме даже зомбоящика нету, только акваиумы , так что голова нормально работает ).

Так что - в мыслях тебе ясности не мешало бы, что ли...

И, кстати, как тебе удается сочетать оправдывание "совка" с Православием? Ведь "советы" были яростными и непримиримыми гонителями Церкви и Духовенства. И, во многом - наши нравственные проблемы современности - результат быстрого насильственного разрушения складывавшегося столетиями религиозного сознания, не только сплачивавшего людей, но и задававшего ориентиры "правильно-не правильно", "хорошо-плохо" не только верующим, но и социуму в целом.

Просто дико любопытно - как это совмещается в одной и той же голове. По мне - так просто нереально.

О!