Блуждая по форуму я очень часто натыкался на непонятные для меня аббревиатуры, а что они собственно значат? Вот немножко поискал....
ИМХО – это самая распространённая аббревиатура. Происходит она от английской аббревиатуры IMHO (in my humble opinion) – по моему скромному мнению, или ещё так: Имею Мнение Хрен Оспоришь, или более вежливо: Индивидуальное Мнение Хозяина Ответа. В общем, смысл понятен.
ЛОЛ - от английского LOL (laughing out loud) – смеюсь от души.
БТВ – от BTW (by the way) – кстати.
THX (thanks!) – спасибо.
2nick – to (nick) – для (ник). Например: 2Пантера – ответ, предназначенный Пантере.
4you – for you – для тебя.
FAQ (frequently asked questions) - это вовсе не матреное ругательство, а ответы на часто задаваемые вопросы.
ППКС – Подпишусь Под Каждым Словом.
ЗЫ – переведите клавиатуру в английский режим и, нажмите на те же клавиши. Вы получите банальное P.S., т.е. постскриптум.
РЕСПЕКТ – моё вам уважение.
Оффтоп (офтоп) – от английского «off topic» - вне темы, или, проще говоря, «вы говорите не по теме».
Пост (post) – постить, написать сообщение на форуме.
Сабж (subj – subject) – когда заголовок темы полностью передаёт суть того, что вы хотите сказать, то в окошке сообщения пишете САБЖ – т.е. «вот, собственно и всё».
Флейм – спор ради спора. Когда все забывают о сути разговора и начинают ожесточённо спорить/ругаться. Таких людей еще называют флеймогонами.
Флуд – это поток сообщений, не несущих почти никакой смысловой нагрузки. Например: «ого!», «здорово!», «спасибо» и т.п. Т.е. это те сообщения, от удалений которых никто не пострадает, которые в принципе можно было бы и не писать. Флудеров никто не любит.
Согласен, Русский язык прекрасен...
...я могу получить ответ на любой вопрос при этом подтвержденный житейским опытом.
А ещё лучше, если бы этот ответ был изложен языком, таким же как в статьях В. Юдакова, т.е. РУССКИМ.
интернет дает нам безграничный доступ к знаниям...
Мне жалко Вас...
И-нет всего лишь помойка.
Нет, вот здесь я не соглашусь, вот простой пример, учась в школе я начал заниматься аквариумными рыбками, и вроде не так давно это было, а инфы достать было трудно, ну накупил я себе книг и что?, сейчас я все больше понимаю, что ничего толкового в них нет, общие данные, требования. И по сравнению с этим сегодня в считанные минуты я могу получить ответ на любой вопрос при этом подтвержденный житейским опытом.
интернет дает нам безграничный доступ к знаниям...
Мне жалко Вас...
И-нет всего лишь помойка.
Не вижу поводов для беспокойства. Никто ничего у нас не отбирал. Наоборот, нам дали больше возможностей лаконично и быстро излагать мысли и доводить их до большего числа людей.
Вселенском злу имя - скорость.
Сколько прекрасный русский язык ни комкать, пальцы за развитием технологий по скоростной передаче данных в интернете не поспеют, и с течением времени эта пропасть будет только увеличиваться.
И не надо беспокоиться за чистоту русского языка. Русский язык не засоряется, а обогащается. Засоряться может лексикон отдельного носителя языка. Кто-то сказал: никто не может защитить русский язык, как мышь не может защитить гору.
Так мы все превратимся в героев киноленты "Короткое замыкание".
Да, интернет дает нам безграничный доступ к знаниям, и это огромный ПЛЮС, но и границы понимания, которые в повседневной жизни казалось бы неотъемлемы, стираются в глубинах всемирной сети...
Но с другой стороны, мы ведь движемся в будущее, может нам вообще скоро не нужны будут ни слова, ни буквы.... только мысли...
Не вижу поводов для беспокойства. Никто ничего у нас не отбирал. Наоборот, нам дали больше возможностей лаконично и быстро излагать мысли и доводить их до большего числа людей. Никто не запрещает писать гусиным пером, обращаться к собеседникам в соответствии с их титулом и званием и тд и тп. Вселенском злу имя - скорость.
И не надо беспокоиться за чистоту русского языка. Русский язык не засоряется, а обогащается. Засоряться может лексикон отдельного носителя языка. Кто-то сказал: никто не может защитить русский язык, как мышь не может защитить гору.
Как сказал однажды Сергей Николаевич Чиграков: "Интернет со всеми присущими ему ИМХО, ППКС, 4you, ПРИВЕД и т.д. есть вселенское зло, так как приводит к вырождению эпистолярного жанра как такового".
Люди даже начинают потихоньку терять разницу между ты и вы
Я считаю, что популяризация таких аббревиатур приведёт к тому, что скоро нам придётся на половине кнопок клавиатур вместо букв писать ИМХО, ППКС и т.д.
Сначала у нас отобрали карандаш и посадили за клавиатуру - мы разучились писать,
Скоро отберут слова и буквы - мы забудем алфавит.
Я просто опечален такой перспективой.
ИМХО
[править]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).
[править] История
Возник в среде любителей фантастики (англ. sf.fandom), откуда проник в Usenet и распространился по всему миру. Сегодня это достаточно распространённая онлайн и проникающая в устную речь аббревиатура.
[править] Иные расшифровки
Акроним, родившегося от английского «IMHO», чаще всего считается расшифровкой выражения In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), но со временем некоторые стали приписывать этому сокращению другие значения. Например, In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»). Между тем, русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею Мнение, Хоть и Ошибочное».
В качестве шуточных и менее известных расшифровок акронима можно привести и следующие: «Имею Мнение — Хрен Оспоришь» (или «Имею Мнение, Хрен Откажусь»), «Индивидуальное Мнение Хозяина Ответа», «Имею Мнение, Хочу Озвучить», «Имею Мнение, Хочу Отметить», «Имею Мнение, Хочу Ответить», «Истинное Мнение — Хрен Оспоришь», «Индивидуальное Мнение — Хрен Оспоришь» Но основным в рунете всё же является смысл «По Моему Личному Мнению»
[править] Использование
Сокращение ИМХО используется в основном для указания на то, что некоторое высказывание — не общепризнанный факт, а только личное мнение автора, и он его никому не навязывает. Нередко указывает также и на то, что автор не до конца уверен в верности своего заявления. Соответствует вводному слову «по-моему»: