Welcome to real life!
Это не категорично. Это просто правда.

К сожалению. Просто многим из нас удобно, что можно "порешать вопросы" в свою пользу с помощью денег и связей. И практически всем на всё наплевать,ни спроса с чиновников и госслужащих, ни отзыва бездельничающих и ворующих депутатов. Многие не будут протестовать даже если им какать на голову. Наблюдаю много историй с протестами жильцов во время сносов или точечной застройки: пока это не в их дворе, а в соседнем, никому нет дела, а когда очередь доходит до них, они неприятно удивляются, что никому и до них нет дела.

Не буду спорить, но если бы процедура была проще, то менты не ленились бы искать ворованные мобильники и КПК (многие из которых стоят приличных денег), и блокировать обслуживание этих аппаратов в сетях сотовой связи.

Категорично!

Коллеги, вы не понимаете.
Наив по поводу того, что правоохранительные органы будут ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ - видимо, у тех из вас, кто никогда с этой системой не связывался.
Так вот. НЕ БУДУТ они ничего запрашивать и проверять. Если им не пробашляют денег.
Вся "бесплатная" (т.е. основанная только на служебных обязанностях, а не на личной заинтересованности) деятельность работников милиции, прокуратуры, судов, и т.п. направлена на одно: совершить как можно меньше действий, написать как можно меньше бумаг, и "чтобы от них все отстали".
Я вас уверяю на собственном опыте и опыте других людей, которые сталкивались: если ни одна из сторон дела (истец-ответчик, преступник-жертва, и т.д.) не "заинтересовывают" мента, прокурора, следователя, судью и т.д. ЛИЧНО (деньгами), то все эти личности будут действовать по пути наименьшего сопротивления, и принимать не то решение, которое надо по справедливости, а то, которое требует от них после его принятия минимума работы и минимума заполнения и написания различных бумаг и документов, а также то, которое вызовет меньше внимания проверяющих органов.
Передать дело дальше - или закрыть его.
Принять решение в торону истца - или в сторону ответчика.
Вынести обвинительный приговор - или оправдательный.
Назначить экспертизу - или не назначить ее.
Вызвать свидетеля - или не вызывать.
Абсолютно все эти вопросы решаются ментами и судейскими по принципу минимизации собственных действий!
Если судье легче и проще посадить человека, чем его оправдать, и если обвинительный приговор потребует от судьи меньше дальнейшей писанины, чем оправдательный - он человека обвинит. Просто и только потому, что ему лень лишний раз ручкой по бумаге водить!
Судьбы людей, их жизни -- для ментов, прокуроров и судей не значат НИЧЕГО. Это для них просто абстрактные понятия.

Покупка СИМок "горстями" у сомнительных продавцов, с последующим их выбрасыванием после использования , в определённой степени усложняет проверку информации о преступлении ( особенно если преступление единичное). Но не критично. В дальнейшем это влечёт определённые тактические изменения, при проверке данной информации, со стороны правоохранительного органа. В частности информация о преступлении может быть получена у того -же оператора связи на основании ФЗ "О СОРМ" ( Закон о содействии оперативно-розыскной деятельности). Который намного шире и даёт не только номера звонивших абонентов,СИМ карт, но и упомянутый эмейл.

На любом радиорынке СИМки можно купить горстями. Были бы деньги. При желании их могут и "почистить".

Я покупал СИМки вообще без каких бы то ни было паспортов, фотографий и т.п. И дельцов, которые их продают, на любом рынке вагон и маленькая тележка.
На сим я с этим вопросом завязываю.

Хорошо , что Вы " в теме".
Когда бы ранее написали, что имели ввиду под термином " левые паспортные данные", то указанного вопроса бы не возникало. Это так к слову.
На любые паспортные данные Вы СИМ карту не купите. А купите только по предъявлению паспорта, где будет Ваша фотография ( другой вопрос какие установочные данные). В редком случае, сможете купить СИМ карту предъявив ксерокопию паспорта жадному до денег ( и совершенно безголовому) продавцу.
В своей основе продажа осуществляется только по предъявлению паспорта. При этом из правил бывают исключения, как указывалось выше. В таком случае продавец берёт все дальнейшие возможные приключения ( с правоохранительными органами или с криминалом) на своё определённое место. И как показывает практика таких "экстремалов" в н.в. не много.

Совершенно верно, диспозиция статьи 159 УК РФ гласит о причинении ущерба. Чего не было в данном случае. А были признаки указывающие на мошенничество, т.е. покушение на преступление. О чём было указано выше. О возбуждении уголовного дела речи не было. Указано, что по заявлению будет проведена проверка.