Этот аспект принимался во внимание в первую очередь, и если первоначальная "инвестиция" придется ко двору, будем продолжать экипировку

Универсальные вещи в принципе не перевариваю, поэтому стараюсь покупать мобильные телефоны по трем параметрам: большой аккумулятор, понятное меню и удобные кнопки, все остальное - от лукавого . Но на первое время думаю пойдет.

Какие-то курсы по фотографированию она уже присмотрела и собирается на них пойти, но если вдруг кто-то знает в ЮЗАО Москвы место, где прилично учат фотографии - подскажите.

некоторые мысли:

строго говоря, для этих целей подойдет любая продвинутая мыльница. все зависит от потребностей в качестве конечного результата. зеркалка нужна для публикации фотографий в глянцевых журналах и печати фотографий формата А3 и более. ну и нормальная съемка мелкой рыбы в аквариуме с мыльницей практически невозможна. тут уже только зеркалка с макро-объективом и хороший свет. остальные аквариумные жанры не требуют обязательной зеркалки. для выкладывания в интернете и печати 10x15 качество камеры по барабану.

хм. не каждая девушка 14 лет сумеет поднять какой-нибудь canon eos d40 с батарейной ручкой, внешней вспышкой и стеклом типа 70-200...

так что может стоит, с учетом предыдущего, поглядеть куда-нибудь в строну canon G10...

и еще. надо отдавать себе отчет в следующем:

• стоимость самой камеры (в просторечии "тушки") - это очень малая часть цены по сравнению со всем остальным - объективами, вспышками и т.д.
• глупо покупать более навороченную тушку, если не планируется в ближайшее время покупать качественную оптику.
• хороших универсальных объективов не бывает.
• из предыдущего следует, что надо либо жить всю жизнь с дешевым "китом", либо всю жизнь докупать недостающую качественную и дорогую оптику.
• далеко не каждый, хм. скажем так, обыватель, вообще увидит разницу между результатами, полученными с помощью объектива, допустим, canon 50 f1.2L за $3000 и canon 50 f1.8 за $100.
• собственно, между возможностями, которые предоставляют эти объективы, он тоже разницы не увидит.
• какая бы камера ни была куплена, ей придется учиться фотографировать. долго. как минимум пару месяцев. наличие зеркалки ни в коей мере не поспособствует увеличению количества "шедевров".

Спасибо за ссылку, с английским проблем нет, попробовал почитать, если честно - мало чего понял, так как я фото деле пока почти полный ноль. Но добавил ее в свои закладки, немного начну разбираться в пикселях попробую почитать еще раз Еще раз спасибо.

Сложно дать однозначный совет. У canon чем меньше цифр в номере модели, тем выше качество аппарата. Когда я брал первый свой canon, то около года я вообще пользовался китовым объективом EF-S 18-55/3.5-5.6 и в принципе был доволен. Собственно аппарат я поменял из-за того, что у четырёхсотки уже на чувствительности в 400 ISO начинались шумы, а вряде случаев снимать надо было на 800 и выше. У 500-ой максимальная чувствительность выше, по этому можно надеяться, что и шумность будет ниже.

Наверное взял бы просто китовую комплектации c EF-S 18-55 IS. И в последствии определился какие объективы мне нужны. Но до объективов обзавёлся бы внешней вспышкой, встроенная слишком прямолинейна, и очень низко расположена относительно объектива.

Просто для примера, сейчас я пользуюсь следующим комплектом:
SIGMA 24/1.8 - широкоугольник
CANON EF 50/1.4 - очень резкий, с красивым рисунком, достаточно универсальный.
CANON EF 70-200/4 - использую как потретник, телевик и макро
SIGMA 100-400/4.5-5.6 - телевик, иногда ка макро

Всем спасибо за советы.
Правильно ли я понимаю, что аппарат из линейки Canon можно взять практически любой, главное взять хороший объектив? Мне наверное будет нужен более или менее универсальный. Не спрашиваю параметры, просто подскажите - какой бы Вы взяли для себя, окажись Вы в моей ситуации.