Indostomus paradoxus.

Рубрика:

Indostomus paradoxus(?)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя Антон Бакалов.

А что-нибудь новое об индостомах известно? как они пережили год, можно ли где-то достать, кроме Гляйзера... А то про Аквариум дискуссия, безусловно, полезна, но к предмету репортажа не относится ну никак...

Изображение пользователя Сливун.
wader :

С другой стороны - доставая тот же "Аквариум" (а доставать приходится либо самому в Москву приезжая, либо через знакомых и друзей) могу сказать, что в последнее время он становится все менее интересным. Не интересны статьи про попугайчиков и анциструсов - хочется чего-то нового.

И последнее - не совсем понимаю ту же редакцию журнала. Ведь это они должны пытаться улучшать журнал, искать авторов и т.д. А в том же "Аквариуме" из номера в номер одни и те же лица.

Редакцию как раз можно понять. Никто не пишет. На форуме поболтать много желающих. Написать грамотно хорошую и интересную статью могут еденицы. Много людей, которые тоже могут, но почему то стесняются. Сам журнал принимает статьи от всех.

цитата:

Но это не повод отказаться от приобретения дополнительных знаний в интересной мне области познания.

Н. Хилл сказал что-то вроде: "Знания только тогда имеют ценность, когда могут быть применены на практике". То есть, как я говорил выше,

цитата:

хотим литературного повествования без разницы, про кого.

Изображение пользователя Андрей Клочков.
wader :

И последнее - не совсем понимаю ту же редакцию журнала. Ведь это они должны пытаться улучшать журнал, искать авторов и т.д. А в том же "Аквариуме" из номера в номер одни и те же лица.

Вот это - удручает, правда. Читать в каждом номере статьи Ёлочкина - ей-богу, поднадоело уже... Тем более, автор сей известен весьма поверхностным отношением к тому, о чем пишет.

Изображение пользователя wader.
Дмитрий Б :

То есть не хотим инфу про конкретную рыбу, хотим литературного повествования без разницы, про кого.
Для практиков, имеющих доступ в интернет: есть рыба и максимум информации по ней при минимальном количестве слов и букв. Есть возможность контактировать с разводчиком в блоге и через личку. Только никого это не интересует. Спрашивается, а для кого и нахрена будет статья?

Несмотря на возможности прямых контактов хочется все-таки в журнале читать. И еще один нюанс - зачастую статья подогревает интерес к рыбе. После этого хочется ее найти и попытаться развести. С интернетом почему-то не совсем так получается.

С другой стороны - доставая тот же "Аквариум" (а доставать приходится либо самому в Москву приезжая, либо через знакомых и друзей) могу сказать, что в последнее время он становится все менее интересным. Не интересны статьи про попугайчиков и анциструсов - хочется чего-то нового.

И последнее - не совсем понимаю ту же редакцию журнала. Ведь это они должны пытаться улучшать журнал, искать авторов и т.д. А в том же "Аквариуме" из номера в номер одни и те же лица.

Изображение пользователя wader.
ОгнеЛо :

Например, в РиР'е публиковалась масса статей про разных цихлихд. Я их — не читала.

Я читал все подряд - потому что аквариумный раздел был там такой маленький, что пропускать просто нечего было.

Изображение пользователя ОгнеЛо.

Извиняюсь за оффтоп

Андрей Клочков :

Но это не повод отказаться от приобретения дополнительных знаний в интересной мне области познания.

напомню:

Козьма Прутков :

Никто не обнимет необъятного


З.Ы. цихлиды, мне — не интересны

Изображение пользователя Андрей Клочков.
ОгнеЛо :

публиковалась масса статей про разных цихлихд. Я их — не читала.

А я - читал всегда. Хотя цихлиды меня никогда не привлекали. Но это не повод отказаться от приобретения дополнительных знаний в интересной мне области познания.

Изображение пользователя ОгнеЛо.
Андрей Клочков :

Покупая любой журнал по аквариумистике — неужели ты читаешь его только выборочно, пару интересующих тебя статей? Нет же! Я уверен, что ты, как и мы все, прочитываешь любой такой журнал от корки до корки. В том числе и про тех рыб, которых совершенно не планируешь содержать.

зачем читать то, что мне неинтересно? Например, в РиР'е публиковалась масса статей про разных цихлихд. Я их — не читала.

Изображение пользователя Андрей Клочков.
Дмитрий Б :

Спрашивается, а для кого и нахрена будет статья?

Тогда уж ставь вопрос шире: а кто он, читатель хобби-журналов?
Очевидно, человек, ЛЮБЯЩИЙ это хобби. Который с удовольствием читает не только про ту рыбку, которую он хочет завести и планирует содержать, но и про любых интересных гидробионтов.

Покупая любой журнал по аквариумистике - неужели ты читаешь его только выборочно, пару интересующих тебя статей? Нет же! Я уверен, что ты, как и мы все, прочитываешь любой такой журнал от корки до корки. В том числе и про тех рыб, которых совершенно не планируешь содержать.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".