Аквариумистику я меряю не на килограмы, а говорю, что такой мелкий корм априори не может являться идеальным кормом для всех рыб, как вы его позиционируете, рекоммендуя его вместо мотыля. И это совершенно понятно из контекста. Если вам все равно кажется, что крупные рыбы с удовольствием будут питаться моиной - дай бог вам здоровья. Вы потрясающий специалист.

О чем мы вообще спорим? Вы что, на полном серьезе думаете, что есть корм без недостатков? Что указанная вами МОИНА - ИДЕАЛЬНЫЙ КОРМ????? Что если автор не указал: что если это, а что если то, тогда то, что он говорит - это чушь? Что есть что-то, что невозможно было бы при желании оспорить? В вашем желании доказать во что бы то ни стало свое, ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ МНЕНИЕ и оставить последнее слово за собой кроется какой-то непонятный мне комплекс. В данный момент дискуссия переросла до элементарных придирок к словам и это более чем мелко, для "ведущих специалистов по лабиринтовым на территории пост-советского пространства, написавших три поста на форуме".
И последнее. Мы с вами, господа, в интернете. И здесь не составит труда просто задать в поиске и найти "серьезные" и обоснованные, по вашим критериям ответы. Но я этого делать не хочу. И просто-напросто потому, что мои простые советы, адресованные чайникам будут им понятны, в отличие от сложных и большей частью ненужных научно обоснованных рекоммендаций. Я пишу для того, чтобы чайники имели практическое руководство. А для кого пишете вы? Для других продвинутых аквариумистов это не новость и они не будут это читать. И рыбы такие их не интересуют. А такие, как Дмитрий вообще не пошлют вас на три буквы лишь потому, что правила форума это запрещают, но они всем своим видом имеют это ввиду. Для кого вы пишете посты? Задумайтесь, это глубокий вопрос, каким бы простым он не казался.

В природе большинство апистограм питаются "всякими помоями и, извиняюсь, говном, "

Далеко не единичные случаи. Правда рыбы для вас не интересные - мелкие очень!

А вы аквариумистику на килограммы мерите?

Никто вам не отказывает в суждении Добра и Зла, но высказываться следует без "злобного клёкота".

Автор не ошибается, а целенаправленно гонит, не отвечает на весьма конкретные вопросы и хамит всем без разбора.
Позвольте мне самому решать, где добро, а где зло.

А вы через что смотрите? Все болезни, вся рыба..

Процессы в аквариуме любителя существенно отличаются от процессов в аквариуме профессионала?

А вы чем измеряете? Просто интересно, я так понимаю, аквариумистика в Ташкенте существенно отличается от российской и мировой.

Кроме того у мотыля есть хитиновая оболочка покрытая мельчайшими крючочками, которые просто уничтожают некоторых рыб. Возьмите к примеру апистограмму Инку и кормите ее мелким мотылем. Через некоторое время у нее начнется воспаление кишечника и она сдохнет.
В любом правиле этой жизни есть исключения. Чем питается в природе эта апистограмма? Нет такого корма, который бы идеально устроил абсолютно всех рыб. В случае с мотылем - это единичные исключения - в других случаях - их гораздо больше.

А какой корм лучше? Я отвечу так - разнообразный.

Это и ежу понятно. Никто и не призывает кормить рыбу исключительно мотылем.

Ну а самым лучшим кормом с точки зрения баланса веществ я бы назвал моину. У нее белка около 55, жиров в районе 20, а вот углеводов всего 9.

[b]Самки достигают длины до 1,7 мм, самцы - до 1 мм, личинки - около 0,5 мм.[b]
????? Вы что, смотрите на аквариумистику сквозь плавники апистограмм, неонов и прочих недорослей что-ли? Ничего себе - идеальный корм!

Я знаю линии рыб, которых держат десятилетиями на сухой дафнии. Означает ли это что сухая дафния хороший корм?
Теперь о не удачности мотыля. Ценность корма определяется в первую очередь протеинами и жирами. Еще есть витамины, аминокислоты, но пока не буду о них. Протеина в идеале должно быть не менее 50% от массы корма, жиров до 5% и углеводов не более 20-22. А что у мотыля? Протеины в районе 45, что явно маловато, жиров до 10, а углеводов до 26. То есть мотыль явно не дотягивает до полноценного питания по белкам и имеет избыточные углеводы. Кроме того у мотыля есть хитиновая оболочка покрытая мельчайшими крючочками, которые просто уничтожают некоторых рыб. Возьмите к примеру апистограмму Инку и кормите ее мелким мотылем. И знаете что с ней произойдет? Через некоторое время у нее начнется воспаление кишечника и она сдохнет. Кстати и у скалярий иногда начинаются подобные проблемы от постоянного кормления мотылем. Разумеется более дубовые рыбы с лужеными желудками будут жрать мотыля и не чесаться Это и живородки, золотушки, мраморные гурами и еще масса других.
А какой корм лучше? Я отвечу так - разнообразный. Мотыль я предпочитаю заменять коретрой. Состав тот же, но вот хитин более дружелюбный. Недостаток протеина в коретре с лихвой компенсируется вносимым трубочником. Ну а самым лучшим кормом с точки зрения баланса веществ я бы назвал моину. У нее белка около 55, жиров в районе 20, а вот углеводов всего 9.
О аминокислотах я сейчас говорить не буду, равно как и о витаминах. Дым за окном не дает нормально сосредотачиваться.

Мотыль - один из самых неудачных кормов. Это факт. И не голословный.

На мотыле держат рыб не одно поколение аквариумистов и то, что по вашему утверждению этот корм как ФАКТ один из самых неудачных - докажите. И что, по вашему мнению - самый удачный корм?

Вот. Это очень дельный совет. Большое спасибо за ссылки. Какие-то книги, я конечно читал, другие нет. Но тем не менее, я все-таки придерживаюсь мнения, что ЛЮБИТЕЛЮ многие вещи знать не обязательно. Большинство научных рекоммендаций его просто ставят в тупик. Измерять показатели воды с лакмусовой бумажкой совершенно бессмысленная вещь. Также, как и многое другое.

Дмитрий, разговор не о том, прав автор или нет. Просто, зачастую, вы, с горящей головой кидаетесь на амбразуру. Ну мы же все люди. Не бывает человека, который никогда не ошибается. И я и вы и Амано ошибаются зачастую. Но никто же не высказывает о мнение об ошибках других столь резко и безапелляционно.
Добрее нужно быть.