Мои размышления:
Цели МК вполне понятны - пиар своей деятельности, что попадает под нарушение п. 5 Правил:
Публикация рекламы (в том числе скрытой..), и потребность в бесплатной редактуре его сомнительных текстов.

Что с этого имеет сайт и его посетители:
Читать это нельзя. Во первых, ничего принципиально нового не написано. Во вторых, все украдено ( п. 14 Плагиат ). В третьих, информация не верна ( п. 7 Распространение заведомо ложной информации..)

Отвечать на его сообщения нельзя, так как МК все полезное украдет, а все неугодное, в том числе то, что должно насторожить посетителя сайта, незнакомого с деятельностью МК, удалит, являясь модератором своего блога. В диалоге автор участвовать не желает, на прямые вопросы (например, о том, где можно посмотреть фото его растений) не отвечает ( п.4 Проявление неуважительного отношения к собеседнику..)
В результате беседа обречена отклоняться от заданной темы ( п. 10).
Кроме того, можно предположить, что МК, написавший много книг и дипломов, злонамеренно искажает русский язык ( п.16).
Банить, не банить - вопрос сложный, я бы вместе с ним забанил еще процентов 80 посетителей всех аквафорумов.
ПС Мне глубоко безразлична неаквариумная деятельность МК и все его к.т.н., к.м.с., с.н.т., и.т.д...

Кажется? А мне показалось, что требования нет. Есть аргументы, есть вопрос к пользователями сайта. Где требование то? Будьте любезны, покажите. Я, так же как и

только и всего. К перечисленному Noel'ем могу добавить беззастенчивое компиляторство господина климовицкого.

Кто-то тут про фашизм что-то лепетал? )))) Если ваша фраза не выраженный фашизм, то что? И вот тут то для модераторов действительно есть работа.

Не знаю какие преступления по вашей персональной шкале относятся к особым, (судя по посту, быть русским в Прибалтике - это из числа тяжких) но по общепринятым нормам воровать чужие работы (примеров, когда дяденьку публично брали за руку, множество, в т.ч. и здесь) и выдавать за свои называется не глупостью, а иначе.

То, что г. клмимовицкого "попросили" с палюдариумной конференции свидетельствует, что хотя бы из чувства брезгливости терпеть рядом вора и лжеца считают нормальным далеко не все.

В связи с этим еще вопрос к возбудившейся толерантной общественности:
По вашему ВОРУЮЩИЙ, ВРУЩИЙ, ВВОДЯЩИЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (доказано и первое, и второе, и третье) климовицкий здесь - это нормально, а нежелание с этим мириться - нет?

К вопросу об "ученых степенях" сабжа - появился отличный пост от Авось. Позволю себе его воспроизвести здесь, т.к. дедушка того и гляди его снесет, как уже не раз делал с постами Noel и моими.

Как говорил мой бывший начальник: "из деня в день одно и тоже". Ничего не меняется в этом мире. Тема более чем годовой давности от 10.04.09. Для особо забывчивых: гражданин Климовицкий в своем репертуаре.
---------------------------------------
Киреенко:
Но когда открываешь тему и в первых двух абзацах видишь кусок своей статьи слово в слово...
Ну, в первый раз это мат не вызывает, мирно объясняешь товарищу - так делать не хорошо, пиши сам."

Игорь! Ну такого хамства не ожидал. Напишу Милославскому.

А у вас повышенные амбиции. Первые два абзаца нмчего не значат, но когда то мне понравились, скопировал, а потом забыл и перенес. Изложить своими словами вступление, общую часть занимает у меня несколько минут.
А все думают КОМПИЛЯЦИИ!
У меня хватает опыта в аквариумистике (50 лет), биологического образования, ученой степени и ученого звания, что бы написать научно -попули.
Кроме того у меня большой литературный опыт и сотни тысяч читателей во всем мире.
Но вы мне, как та жена в анекдоте,"все мстила бы и мстила бы". С Палюдариумной конференции выгнали, в редакции "Аквариума" насолили, на форумах матом кроете.
Раньше я жил в Москве и прихожу к выводу, что засилие украинцев в столице сильно подорвало культуру общения.
А еще продажа аквариумных растений на станциях Метро.
---------------------------------------
Взято отсюда: http://aquaria2.ru/node/5248. Период издания предидущей книги автора. Некоторые, особо грубые сообщения из этой темы вы не увидите-они сняты с публикации. Я их вижу, вы нет. И подумайте, кому отдавать предпочтения: новому на форуме человеку или постоянному раздражающему фактору, вызывающему своими опусами постоянную грызню на форуме.
PS. И еще вопрос. А почему бы автор выкладывает "свои труды" только на этом форуме? А не пользуется ни одним из украинских форумов.

Бывают особенные случаи. Бывает разночтение и индивидуальная трактова правил - вплоть до каждой буквы. Бывают еще неписаные правила, похоже, одно из них - загрызть чужака стаей, очень естественный процесс.

И вот в процессе полемики Михаил Аркадьевич Климовицкий, вопреки впечатлению от прежних комментов к его темам, на глазах обретает статус Человека и Аквариумиста (с особенностями); а автор поста, конечно, не человек, которого до селезенок допекло еще в других пространствах интернета, может быть, у него даже аквариумов нет...

Все видят в топ-посте профашистское "нет человека - нет проблемы"? А почему не увидеть "За державу обидно", например? Почему не привести собственные аргументы, отчего кухня должна быть с тараканами, а не без, ведь они (аргументы, а не тараканы, в данном случае) безусловно есть?

Например,

Это один из аргументов, почему на форуме должно быть место для уважаемого Михаила Аркадьевича - чтобы комменты к его статьям возвращали рассудок тем, кто читал их прежде.