Ну да, ну да... В свое время обещал не ходить в "живородки" ("обещала свинья г...а не есть!" (с)) - сорри, заблудился.

Обещаю впредь исправиться!

Бред... Полный и запредельный.

Кто вам сказал - "нет смысла"?
Что вода - "заражена"?

Вам насчет индивидуальной (и присущей разным породам) восприимчивости - понятно?

да уж...неделя писанины пошла коту под хвост.
уж не знаю хватит ли терпения у Осипова.

Элькин, я не знаю, насколько ясно формулирую - но, думаю, НЕ СПАСТИ (точнее - теоретически можно, но - "овчинка не стоит выделки").

Надо более-менее сокойно пережить отход (тем более - как производители они, даже пролеченные - безнадежны, см. что я писал про предрасположенность (склонность).
Возьмите других самцов (если есть - оставте здоровых своих). Даже без всякой химии, на одной выбраковке - больше толку будет.

Увы, за третьей - "внимательно" - не слежу. Если кого задел - отнеситесь легче, типа - как к местному дауну... Ну, типа - "бывает..."

Единственное, что замечу насчет "бактериалки" и "азии" (про азот и аэраторы - больше не буду, на правах случайного прохожего, много лет профессионально занимавшегося гуппи) - эта болезнь настолько же стара, насколько давно известны "вуалевые" гуппи.

Причем прослеживается довольно четкая предрасположенность по фенотипу - крепче многих - берлинцы и канадцы, синие - крепче зеленых, кобры и сарабанды - устойчивее московских ковровых... Но это, видимо, ИМХО - никому не нужная и избыточная лирика...
Нужное (и прагматически ценное) - это то, что эта история:
- зависма от возраста (почти никогда не случается у гуппи моложе 90 дней)
- абсолютно пох...стична к соли (извини, Моноцерос)
- так же не зависит от азота-аэрации-корма;
- почти неизлечима (ранними признаками можно считать продольные участки ослабления пигмента на хвосте вплоть до полной депигментации у рыб в возрасте 90-100 дней, отом - их разрушение, при этом - надо проводить дифф. диагностику от простой "бактериальной гнили", которая лечится и солью, и синькой и трипафлавином, но проявляется как осветление и распад строго каймы, краевого участка и - от микозов и ихтиофонуса, при котором расслоение плавника почти всегда связано с выраженной общей симптоматикой и ВСЕГДА развивается медленно, постепенно)
- для профилактики и сохранения других гуппи в хозяйстве (при условии немедленного уничтожения заболевших) - единственным действенным средством являются:
- выбраковка (все же - на первом месте!)
- формалин-содержащие препараты "в общак" (возможно, есть и новые мощные антибиотики, но костапур - не из их числа, я бы еще посмотрел в сторону нитрофуранов - сейчас их выбор намного богаче, чем лет 10 назад).

Болезнь гораздо старше "азиатского импорта".

Она известна со времен Полканова, по крайней мере, и с тех пор - ничуть не изменилась и не стала ни легче, ни - агрессивнее.

Еще, замечу - она чаще имеет место в разводнях и "молодых" хозяйствах (во втором - как ихтик, типа "болезнь детского садика")

Удачи!