К.т.н.,с.н.с. М.А. Климовицкий
Систематика рода Эхинодорус
В 1975 г чешский ученый Карл Ратай сделал ревизию рода Эхинодорусов, выделив 47 видов, из которых он выделил группы по количеству хромосом, назвав их секциями.
Карл Ратай - старший писал «Я уже неоднократно отмечал, что большинство аквариумных растений, в том числе и эхинодорусы, находятся в культуре от 30 до 120 лет, и за это время успели приобрести существенные отличия от диких исходных форм… Во всей Европе едва ли наберется, пять или шесть коллекционеров водных растений, которые досконально разбирались бы в систематике рода Echinodorus. Надо сказать, что их взгляды на те или иные вопросы зачастую не совпадают, но зато все они дружно критикуют таксономическую систему эхинодорусов в изложении Роберта Хейнеса (Robert R.Haynes) и Лаурица Хольм-Нильсена (Lauritz В.Holm-Nielsen), соавторов капитального труда "Флора неотропиков", выпущенного ботаническим садом Нью-Йорка».
Главным предметом критики в адрес Хейнеса и Хольм-Нильсена явилось то, что в их труде не нашлось места для достойного отражения присущих эхинодорусам так называемых критических знаков - ключей, то есть тех качеств, которые остаются неизменными вне зависимости от того, произрастают ли растения в погруженном состоянии или находятся выше уровня воды. Но по типичному для вида строению и внешнему виду цветка и плода растения легко идентифицировать. Таким образом, размер цветка не является одним из критических знаков.
К.Ратай пишет «Возьмем, к примеру, Echinodorus bolivianus. Авторы "Флоры неотропиков" указывают размер его цветков в широких пределах - от 0,8 до 1,7 см. Такой разброс не позволяет уверенно говорить о видовой принадлежности растения. В то же время вряд ли авторы не придают этому факту соответствующего значения, ведь они описывают новый вид - Echinodorus reticulatus - только на основании того, что цветки у него мельче, чем у внешне сходного Echinodorus longipetalus».
Во вторую группу авторы "Флоры неотропиков" включили некоторые виды, которые дают типично отличающиеся подводные листья. Например, Echinodorus berteroi, Echinodorus palaetolius с узколинейными лентовидными субмерсными листовыми пластинами. Да и в отношении таких видов, как Echinodorus intermedius, Echinodorus grandiflorus, Echinodorus scaber и некоторых других, подобное разделение вряд ли можно считать корректным.
Особой группой выделяются эхинодорусы секции Tenelii, к которой относятся низкорослые представители рода, используемые обычно для посадок на переднем плане аквариума, иногда их называют травянистыми эхинодорусами. Эти растения отличаются сравнительно небольшим количеством пестиков. Еще одним характерным признаком группы является вегетативное размножение, стелющимися по грунту усами, с сидящими на них с интервалом 5-6 см дочерними растениями, образующими бесконечную цепочку, и формирующими быстро распространяющийся густой приземистый газон. У других представителей рода подобный способ размножения не зафиксирован, дочерние растения у них образуются в мутовках цветоносов".
Группа Tenelii исследована в диссертационной работе финского биолога Лехтонена М. “Cladistic analysis of Echinodorus, Alismataceae» , где он предложил молекулярный и морфо-логический анализ ряда эхинодорусов. На основании анализа, Лехтонен группу травянистых эхинодорусов, предложил выделить в отдельный таксон Helantium. По результатам исследования эта группа оказалась хорошо очерченной и представляет собой отдельную таксономическую ветвь. По этой причине таксон получает статус рода и включает в себя три валидных вида:
Helantium tenellum, Helantium bolivianum, Helantium zombiense.
Статус Helantium tenellum, как отдельного вида, у аквариумистов особого сомнения не вызывал. Helantium zombiense, описан недавно в 2001, и мало известен в культуре. Helantium bolivianum встречается в публикациях с большим числом синонимов, которые за ним оставила ревизия Ратая.
Внутривидовое разнообразие боливийского эхинодоруса никем не отрицается, но такие виды, как: E. xinguensis, E. angustifolius, E. austroamericanus, E. intermedius, E. latifolius, E. magdalenensis, E. intermedius, E. isthmicus, E. quadricostatus - не рекомендовано упоминать как валидные.
В работе Лехтонена отдельно упомянуты также два вида эхинодорусов, которые заметно выделяются из общих признаков рода. Это E. nymphaeifolius и E. berteroi. За эти особенности Лехтонен предлагает восстановить Albidella nymphaeifolia в отдельном роду. Но этот вывод не получил одобрения.
Классификация растений рода – Эхинодорус (Echinodorus)
Название по ревизии
Rataj, 1975 Название по ревизии
Haynes, Holm-Nielsen, 1994 Название по ревизии
Lehtonen, 2007
amazonicus grisebachii grisebachii
amphibius grisebachii grisebachii
andrieuxii subalatus andrieuxii subalatus
angustifolius bolivianus bolivianus
argentinensis grandiflorus longiscapus
aschersonianus aschersonianus uruguayensis
austroamericanus bolivianus bolivianus
berteroi berteroi berteroi
bleheri grisebachii grisebachii
bracteatus bracteatus bracteatus
cordifolius cordifolius cordifolius
cylindricus paniculatus cylindricus
horizontalis horizontalis horizontalis
bracteatus bracteatus efenestratus bracteatus
grandiflorus grandiflorus aureus floribundus
fluitans cordifolius fluitans cordifolius
palaefolius var. latifolius palaefolius рalaefolius (x cordifolius)
glaucus paniculatus glaucus
gracilis grisebachii grisebachii
grandiflorus grandiflorus grandiflorus
grisebachii grisebachii grisebachii
horemanii uruguayensis uruguayensis
subalatus subalatus inpai
intermedius subalatus subalatus
isthmicus bolivianus bolivianus
uruguayensis uruguayensis uruguayensis
lanceolatus lanceolatus lanceolatus
latifolius bolivianus bolivianus
maior martii martii
grandiflorus var. longibracteatus grandiflorus grandiflorus
longipetalus longipetalus longipetalus
longiscapus grandiflorus longiscapus
longistylis subalatus subalatus
macrocarpus paniculatus pubescens
macrophyllus macrophyllus macrophyllus
quadricostatus bolivianus bolivianus
maior martii martii
intermedius/maior martii martii
nymphaeifolius nymphaeifolius nymphaeifolius
opacus x uruguayensis x uruguayensis
osiris uruguayensis uruguayensis
ovalis cordifolius cordifolius
palaefolius palaefolius palaefolius
paniculatus paniculatus paniculatus
parviflorus grisebachii grisebachii
pellucidus uruguayensis uruguayensis
parviflorus grisebachii grisebachii
portoalegrensis uruguayensis uruguayensis
pubescens pubescens pubescens
subalatus subalatus subalatus
scaber macrophyllus scaber scaber
uruguayensis uruguayensis uruguayensis
tenellus var. parvulus tenellus tenellus
trialatus trialatus trialatus
tunicatus tunicatus tunicatus
virgatus virgatus palaefolius
В 1992 г. секция водных растений клуба им. Золотницкого (А.Трифонов, В.Юдаков) в своем каталоге предложила 60 видов и подвидов эхинодорусов. А клуб «Аква-Алмаз» из Подмосковья – 70 видов и варьетов.
В настоящее время в голландских и немецких садоводческих товариществах: Hans Barth, Julius Hoechstetter, Dennerle и в Сингапуре получены десятки гибридов эхинодорусов. Род оказался очень пластичным. За счет тканевого размножения их тысячами поставляют на рынок. При этом немцы дают растениям собственные наименования, поляки используют торговые наименования, а в России дают собственные имена. Все это порождает сумятицу и споры среди любителей водных растений и, в частности, рода Эхинодорус.
А вот у меня слова есть. Я человек простой и не понимаю, зачем мне знать, как назывался на самом деле предок любимых мною Рубинов и Барти - уругвайский или Горемана красный? Какое это имеет значение для рядовых аквариумистов? Тем более, не сомневаюсь, что если гибриды лепятся в аквариумах так легко, значит, и в природе их должна быть масса. Может, и то, что пытаются систематизировать классика, это тоже гибриды, только возникшие раньше. Надо действительно просто поделить эхинодорусы на 3 группы: типа амазонки, подорожники и травки, типа тенеллус, которые уже выделили, и не мучиться. И гибриды поделить хотя бы так, чтобы хоть какая-то система была. Вот у меня есть эхинодорус, проданный мне под названием Красная Москва . Кто про такой слышал?
заведите тему на форуме или в своем блоге. типа "наш ответ климовицкому"...
Это уже мы проходили на предидущей главе грядущей книги этого автора. И ежели вспомнить, кроме срача-междусобойчика и отправке в бан клона одного из пользователей, это ни к чему не привело. Как я тогда и предпологал, автор блога отсиделся, почистил перышки, и вылез сюда с новой главой даже раньше предсказанного срока. На мой взгляд самое правильное решение проблемы было бы в пожизненном отключении данного пользователя от ресурса во избежании дальнейших скандалов на форуме. Но раз уж администрация... Так хоть не надо в очередной раз блистать своей эрудицией в этой теме.
К сожалению с ботанической классификацией эхинодорусов полный завал. Всем понятно, что старые классификации, мягко говоря, слегка устарели. А новой никто не предложил. Мы почему то с легкой руки И. Шереметьева считаем, что работы Samuli Lehtonen'а, это новая ревизия рода эхинодорус, а это не так, возможно это предпосылки или предварительные работы по новой ревизии. Время покажет. А, строго говоря, на данное время ревизия этого рода одна, K. Rataj, 1975 г. /Revizion of the Genus Echinodorus Rich./
и потратить на это кучу времени? Мне заняться больше чтоль нечем?
это уже ваше дело. но возможность имеется.
Офф. Хотела завтра тебя посетить. И скажи лучше чем рыбку мою лечить.
завтра я на рыбалке. про рыбу еще не читал.
а это идея. а то какие-то двойные стандарты.... ему можно всё, а нам и ответить ему нельзя
заведите тему на форуме или в своем блоге. типа "наш ответ климовицкому"...
и потратить на это кучу времени? Мне заняться больше чтоль нечем?
Офф. Хотела завтра тебя посетить. И скажи лучше чем рыбку мою лечить.
а это идея. а то какие-то двойные стандарты.... ему можно всё, а нам и ответить ему нельзя
заведите тему на форуме или в своем блоге. типа "наш ответ климовицкому"...
А товарищ кандидат наук просто очень быстро неугодные комменты из своего блога вычищает.
А давайте ему
отключим газвозможность модерации своего блога? ;)а это идея. а то какие-то двойные стандарты.... ему можно всё, а нам и ответить ему нельзя
скучно как-то обсудили. а где скандаль?
А товарищ кандидат наук просто очень быстро неугодные комменты из своего блога вычищает.
сколько наблюдаю коменты здесь, НИОДНОГО не удалили
Самый первый мой коммент, со ссылкой откуда коньдидат наук СПИСАЛ половину "своего" труда про эхинодорусы - был им оперативно удалён.
А списано это из журнала "Аквариум" за 2004 год. Второй раз ссылку искать - лень.
И превратим этот блог в выгребную яму?
От каждого по способностям, каждому- по заслуге....
А давайте ему
отключим газвозможность модерации своего блога? ;)И превратим этот блог в выгребную яму?