Большая просьба к модераторам почистить тему от обсуждения, что такое "гордый молдавский хохол среди кацапов, поисков плачущих еврействующих татар в среде датских голландцев". Или почистить - или создать отдельную тему по национальному вопросу (хотя, думаю, это имеет отношение и к культуре-морали, но уже, скорее - диагностическое по участникам).

2 Леон: Никакого "жуля " среди писателей-Вернов я не знаю, но интерпретировал все правильно: это было не неверно трактованное противопоставление Баха и "цыганщины", а прямой ответ государственного деятеля, ответственного за культуру на вопросы о проблеме полной аморалки и бескультурья отечественного ТВ, того разгула пошлости и подонства, которые на нем царят в абсолютном смысле слова.
Его сросили - он ответил.
Безо всяких двойных философий. Т.е. все эти "ксюши общак" с "анями семЯнович" и редкими проблесками бодрежа в виде бори моисеева, густо заправленные бытовой "чернухой" и непрерывно чередующимися историями про отчего-то несчастных проституток (с чего бы? может, оттого, что - "бляди,сэр" (С)), доблестных бандитов (без которых наша жизнь неполна) и сильно выпивающих и очень беспомощных (если не ведут себя, как уголовники) ментов - это приметы новой культуры и новой морали.
Ничего страшного - только и всего. В государственном понимании - это оно есть, первые ростки, так сказать.

И всех делов.

Есть закон популяционных волн (в биологии). Есть концепции об аналогичных процессах в этносах.

Цивилизация - это переход от потребления (собирательства) - к продукции, производству.
Процессы подъема в этносе невозможны без культурных предпосылок.

Мы создали общество "всеядного потребления" и "перешли" в страну, "живущую собирательством" (экономика практически вся - за счет просера природных ресурсов, больше нет ни х...я, даже оружие перестали делать).
И благополучно доедаем культуру, вытесняя ее "этим новым".
И в государственном видении - похоже, нормалек.

Дальше продолжать - или итак понятно?

Есть хорошая песня "Аристократия помойки диктует моду на мораль..."

А насчет татар, уже давно, еще при Брежневе был указ изменить пословицу, по указу должно быть: "незваный гость лучше татарина".
Сама-то пословица, думаю, восходит еще к временам монголо-татарского ига. А вообще, я считаю, что любое обсуждение национального вопроса неизбежно приводит к разногласиям и чревато смертельными обидам. Поэтому всегда быстро выхожу из этих дискуссий.

Армянский мальчик плачет, "Мама, меня грузинские дети во дворе дразнят - армянин, армянин! !
"А ты их тоже дразни - грузины, грузины!"
" Я дразню, а они не обижаются!"

Это из тбилисского фолклера, национальности легко можно заменить, на араба и еврея. молдованина и украинца, немца и француза. Вы замечали, что национальный антогонизм присущ только географическим соседям?

Мнэ-э-э-э... Да, что-то такое было. Такое можно много про кого вспомнить, причем у разных народов есть свои "чукчи". Например голландцы также относятся к бельгийцам. Вот анекдот типичного голландского таксиста:

Приходит бельгиец (Б) в магазин электротоваров и говорит продавцу (П):
(Б) Я хочу купить вот этот телевизор.
(П) Мы бельгийцам ничего не продаем.

Мужик пожал плечами, покрасил волосы, приклеил бородку и усы, опять приходит в тот же магазин.
(Б) Я хочу купить вот этот телевизор.
(П) Мы бельгийцам ничего не продаем.

Мужик опешил, покрасил кожу в черный цвет, в общем сделал из себя негра и опять в магазин.
(Б) Я хочу купить вот этот телевизор.
(П) Мы бельгийцам ничего не продаем.
(Б) Да как вы узнаете, что я бельгиец?
(П) Просто это не телевизор, а микроволновая печь.

Лично мой дед родился и вырос на Украине под Черниговом. Украинцев я уважаю, очень люблю украинскую речь. Среди татар и евреев у меня много друзей. Почему надо нелюбить каку-либо нацию мне не понятно, т.к. плохи бывают исключительно отдельные индивидуумы, а экстраполировать это на весь народ мне кажется глупым.

незванный гость хуже кого?

Татарска морда, так родной отец ругался на свою дочь . Злой татарин. Ничего более в голову не приходит.