Вадим, ИМХО, не Crypto должен подтвержденные факты представлять, а продавец. Ведь Вам же, в первую очередь не хочется, чтобы о Вас думали, что Вы под видом редких криптокорин, отправляете покупателям вендты да ундулаты. Я тоже иногда торгую растениями и однозначно считаю, что претензии нужно мотивированно и обоснованно разбирать. На мой взгляд, тоже не основание считать криптокорину видом вьетнаменсис, лишь из-за того, что вам ее прислали под таким названием, приславший мог, к примеру упаковки с надписями перепутать.
Crypto недавно подарил мне вегетативную детку от растения о котором идет речь, сопроводив её названием Cr. sp. Вот её фото емерсной формы-

На словах рассказал об источнике поступления растения, я тоже сильно сомневаюсь в ее принадлежности в виду вьетнаменсис. И если я ошибаюсь, готов принести извинения за свои сомнения, только для этого нужно увидеть это растение цветущим.
А у Вас есть подтверждение тому, что это на самом деле вьетнаменсис?

Я себя к специалистам по криптокоринам не отношу, к любителям - да, и когда мне что-то непонятно, я пытаюсь разобраться с помощью интернета, книг и коллег.

Пахнуло такой советской ностальгией, с тетеньками за прилавками, а ведь я просто задал вопрос, "А что это?", а нарвался на то, что я оказывается ссылаюсь на картинки в интернете и мнения других псевдоспециалистов и совсем не слушаю светило, которое вещает: "Я купил это растение под таким названием у уважаемого человека..." Что подразумевает, что типа тут сомнений быть не может...

То что было мной сделано - это было выражено сомнение, по поводу видовой принадлежности растения полученного от Вас после заказа по каталогу Акваритета, никаких аргументов, кроме того, что Вами растение было получено под таким именем, с Вашей стороны не прозвучало, посему не считаю, что я Вас в чем-то обвинил, я просто задал вопрос, который так и остался без ответа...

Я расцениваю ваши "факты" как претензию, к тому же безосновательную!

А начали то всего с обсуждения обычной аффинис...