вт/л как сказали чуть ниже по тексту имеет право на существование только при равном КПД источника света и одиноковом столбе воды. Пытаюсь создать травно-рыбный аквариум с разными растериями, а штатного света уже не хватает.
Фото рабочих моментов прикладываю.

Осталось только отражатели сделать и фен-шуй навести в проводке

Согласен. Вроде бы люмены на м2 точнее чем Вт на литр. А поднял светильник на 10см или установил на лампу более эффективный отражатель и уже люмены становятся таким же относительным показателем. Количество люкс изменилось. При одном и том же количестве люменов нимфея или эхинодорус с большинством количеством листьев в верхней трети водяного столба получат света гораздо больше в люксах, чем почвопокровка. Это даже если не учитывать индивидуальных предпочтений растений. Вот уже и люксы относительны. Получается, хоть люмены на метр и точнее, Вт/л имеет право на жизнь.

Ошибка всех вышеуказанных измерений равна плюс - минус один "попугай". Поясню,- измерение с помощью люксометра, а это прибор "заточенный" под определенную часть спектра, позволяет сравнить силу ( мощность) источника освещения именно в этой части спектра. Т.е сравнить мощность солнца на уровне земли и например в метре от нее можно, а вот если опустить датчик под воду, то получится вышеупомянутый плюс минус "попугай," поскольку даже минимальный слой воды изменит спектр солнца. Аналогично, этот прибор позволяет сравнить лампу ЛБ с лампой ЛБ другой мошности , но если взять лампу ЛД, или к примеру Flora, то сравнение не получится, поскольку спектры у них разные. Более того люксометр покажет принципиально разные значения даже если мощность в ваттах у этих ламп будет одинакова.
А самое главное, все эти измерения в реальной жизни лишены практического смысла, но это уже другая история, связанная с фотосинтезом живого листа. ИМХО, поэтому для примерного рассчета мощности светильника аквариума можно использовать хоть ватты, хоть люксы/люмены, если эти величины написаны на лампах. А далее корректировать количество и качество ламп в зависимости от потребности растений и того что Вы хотите видеть у себя в аквариуме.

именно так. вт/л - бред.

метод по люменам намного правильнее, хотя и с оговоркой, что люмен это строго говоря не совсем физическая величина.

когда была нужда, я прикидывал обычно 30лм/литр для аквариума высотой 30см и добавлял 10лм/литр на каждые 10см высоты. так получается минимально допустимое освещение для травника с не особо требовательными к освещению растениями.

как это может зависеть от объема и почему не должно работать для маленьких аквариумов, как тут кто-то написал, я не представляю.

у Каспара Хорста приводятся такие данные в биотопах криптокорин: нормальное освещение в полдень при чистом небе 30-40 тыс. люкс, может достигать 92-98 тыс. люкс.

в воде совершенно другая картина. на поверхности воды обычно не более 15000-20000, на глубине 40см и глубже, на уровне листьев криптокорин 120-500 люкс. и там под водой, естественно, очень короткий световой день.

сам я тоже в камбодже и вьетнаме наблюдал, что световой день в криптокориновых ручьях обычно не превышает 4-5 часов.