Я не верю в серьезность этой затеи. Впервые в истории человечества предпринимается попытка воскресить ископаемое животное и почему это вдруг именно мамонт? Ведь с ним мороки намного больше, чем, скажем, с ископаемыми грызунами или мелкими хищниками. Вообще, надо начинать с яйцекладущих животных. Одна только длительность беременности чего стоит! А габариты, а весьма сомнительная родственная близость с современными слонами. Думаю, это похоже на долгосрочный контракт с султаном на обучение осла говорить. Интересно, как на эту идею смотрит Нанотолий Чубайс?

Опять не понял, ведь олени также питаются травой или они не способны сгенерировать г..но аналогичное мамонтовскому?

p.s. Меня осенило: мамонты вымерли т.к. в тундре нет высоких растений, с которых им было бы удобно объедать листву, стало быть хобот в тундре не дает конкурентных преимуществ. Оленям же - напротив, за травой нагибаться легче и копыта поудобнее, чем хобот, чтоб рыться в снегу .

Если проблема тундры только в отсутствии говна, то решить её можно и без мамонтов.

Андрюш, это одна из 37, а может и 137, гипотез. Никем толком не доказанная и так же не опровергнутая.

Мамонт вымер не из-за природных факторов, а "благодаря" человеку.

Эта ниша в природе не занята, и так и не была занята. И именно в результате вымирания мамонта произошло резкое обеднение растительного мира тундры. В тундре трава расти может, а вот перегнивать - не успевает. В результате почва тундры на протяжение столетий обеднялась и превращалась в полупустынную, непригодную для травянистых растений. А мамонт - это гигантская ходячая фабрика по производству говна: мамонт перерабатывал огромные количества травы в навоз, и был необходимой цепочкой круговорота питательных веществ в тундровой и лесотундровой зоне.