Ну тоже малость по теме ляпну. Я пока не совсем понимаю, что понимается под стилем в аквадизайне, а пока оперирую понятием концепция. Т. е. я боюсь, что наши понятия стиля могут несколько отличаться. Напишу лишь об ощущениях. Сначала об увиденном.
Работа Владсона мне не понравилась в принципе:
1. Навалены 2 симетричные кучи черепов
2. Слабая попытка создать объём.
3. Рыбы не в тему.
4. Ощущение незаконченности
5. Стиля не увидела ни разу. Концепция есть, стиля нет.
Работа с дискусами с корягами:
В принципе понравилась, но чуть доработать правый угол.
Работа Христенко "Царство дракона", тут я извиняюсь, но есть "но":
У меня ощущение "плоской" работы. В левой её части не удалось передать глубину.
Работа со скалярами:
Левая часть очень понравилась, а вот правая.... ну как бы это передать?....
Кто-нибудь пробовал дойти до границы в какой-нибудь компьютерной игре? Там же ландшафт прорисован не бесконечно. Вот ты идёшь, идешь в трехмерном пространстве, а потом упираешься в фон. Вот здесь в правой части работы у меня такое ощущение.
Про кубики... милые аквариумы, вполне приятные глазу.
От аквариумного дизайна я очень далека. Немного не поняла, что хотел сказать Андрей про мой аквариум.... у меня так вообще никакого стиля нет. Я изходила из:
1. Акцент (коряги)
2. Функциональность
3. Центральной корягой как бы приподнять дно, чтобы рыбы, которые тусуются на дне воспринимали корягу, как продолжения дна, тем самым разгрузить (в плане обитателей) дно и перевести часть рыб в средний слой воды, но так, чтобы они думали, что тусуются на дне.
Растения подбирала по принципу "нравится, не нравится", "сожрут, не сожрут".
Вот если бы мне кто-нибудь объяснил бы, какой смысл вы вкладываете в слово "стиль", может я и написала бы что-нибудь разумное. А пока только ощущения.
Извиняюсь, если кого затронула. Я не критик. Я описала лишь своё восприятие картинки.

Но зрительские симпатии-то получил Я в восхищении.Ната Жаль снимок там не очень качественный

это участники конкурса НАНО-аква 2009
З.Ы. по поводу Владсоновского аквариума с черепами
Аквариум задумывался как шутка. Идёшь среди рядов травников... идёшь, любуешься... и... вдруг... неожиданно... ОН... К сожалению, аквариумов оказалось маловато для достижения такого эффекта.
Кстати, у детворы этот аквариум пользовался огромным успехом.

Я вобще в свои блоги старался заносить все самое толковое, что удавалось встретить в интернете.
Просто не все достаточно яркое и выразительное для не посвещенного зрителя, много ссылок в конце текста здесь http://aquaria2.ru/node/13289, и вот на эту страницу ещё была ссылка (пройтись по ссылкам на Aquascaping World) http://forum.aquaplants.ru/viewtopic.php?f=1...

Вот здесь дискусы реально вписаны Гамма очень сбалансированная,я б ничего не убавлял и траву не менял.Пример хороший,только правый угол пустой,подсадить туда наоборот нечто узко- либо мелко- листное.И коряжник грубоват,но это так,небольшой минус.

скейп шикарнейший, а вот скалярам там не место, там рыбы вобще не должно быть по идее, только креветки, ну и пару колиз каких нить поярче...
скаляры у меня мох вобще на ура щиплют, сволочи...
работа знакомая... чья не помню, но давно мелькала... а где она же в позднем развитии событий???

Скалярии.

Кстати я как то имел набор камушков кремния разного размера, они были местами серые гладкие, а местами белые и шершавые как настоящие кости, так вот очень натурально из них получалось сложить остатки скелета дракона... так что идея очень даже реальна и без китайской пластмассы.
А ещё для примера китайских изобретений для аквариума, тоже весьма "стильно":

Вот где мне черепов в аквариуме не хватало

не понял... разговор о стильных, впечатляющих оформлениях.

Вот к тем же дискусам:

отличные темные тона, зелени надо бы убавить, или заменить на более темную.
И темный "коряжник" тоже может быть очень мощной работой, там вот в своем аквариуме Ирина-перчик неплохо задумала, но только стиль слегка не соблюла...