Ув. Виктор Юрьевич! Про ротана.
Северо-восток Рязанской области, Мордовия и прилегающая часть Нижегородской обл. В этих местах много разных озёр - как мелких, ежегодно затопляемых розливом рек, так и глубоких, к-рые зимой не промерзают до дна. Раньше (а это до 1984 года в любых этих "лужах" было полно карася и карпа). В 1984 г. там появился ротан, но он там в отличие от Подмосковья, попадается крупный-250-300 гр., хотя и растёт медленно.
Что я заметил: 1)в озерах, где много окуня, ротана практически нет.
2)В реках с течением ротана нет тоже (он не любит течения? А может там щука и судак?)
3) Ротан прочно "оккупировал" те водоёмы, которые зимой промерзают до дна -в таких озерах раньше обитал карась, линь, карп.А теперь ротан.
4)Ротан-отличный живец на крупного окуня. Если мне надо наловить окуней, я насаживаю ротана. И что интересно, в тех же водоёмах если ловить щуку- нужна уклейка или пескарь. А вот стоит насадить ротана - крупный окунь обеспечен.
большинство этих озёр с песчано-глинистым дном. По берегам заросшие, середина как правило, чистая. pH воды от 6,5 до 7,5.
Температура января в среднем -21"С, июля +26.
Устойчивые морозы с 01 ноября и по 19 марта. Широта 54" сев., долгота 45". Зимы там чуть-чуть суровее, чем в Ленинградской обл. и Подмосковье, а лето более жаркое.
Насчет змееголова: холод зимой может он и выдержит, но как насчёт дыхания? Ведь это лабиринтовая рыба, и он должен всплывать на поверхность за глотком воздуха?
Это тож самое, что с канальными сомами: они зиму перенесут, но им нужен воздух дышать - а следовательно, на зиму водоёмы не должны замерзать!
С ув., Олег.

Интересно! Так критично объяснить мне всё то, о чём я говорил - это, естественно, талант!

В чём собственно смысл сего? Естественно моя магистерская диссертация не претендует на роль первооткрывателя, а всего лишь освещает вопросы о распространении и морфологических особенностях ротана на территории Костанайской области, там где я кстати живу, упоминание о "магистерской" было нужно лишь для того, чтобы показать мою осведомлённость в этом вопросе, ведь чтобы её написать пришлось изучить немало информации, причём из достоверных источников. Что за "короткое простое объяснене" которое коротко объясняет само короткое объяснение? Для чего Вы мне объяснеете то, что я уже сам до этого объяснил? Кому это будет интересно подробнее, тот найдёт в соответствующих материалах. Если Вы об этом знаете, то зачем писать всё то же самое только с некоторыми подробностями в определённых (и не обязательно важных) моментах? Да ещё с претензиями ко мне? Я про природные циклы не говорил? Или ещё каждую фразу надо разжёвывать? И с чем я собирался бороться мне непонятно... И, вообще, это Вы мне всё рассказываете? И да каннибализм известен, но причём тут пищевой комок, в которм нет ни карасей ни верховок, а одни собратья, и отдельно взятые всем известные случаи каннибализма? А так же замечательные упоминания о том как "ещё пионером" всё это уже было изучено! Не все были пионерами, и не все об этом знают, а я посты пишу не для конкретного человека, а для всех, не обязательно искушённых в ихтиологии 60-х годов!

В том то и дело, что не пофигу как это всё происходит, только зная причину, можно утверждать что это именно ротан "вытеснил" карася, а не повлияли другие факторы. А про исследования пищевой конкуренции ротана с другими видами почитайте специальную литературу, например это очерк Российского института зоологии http://www.zin.ru/Animalia/Pisces/rus/taxbas...
там есть упоминания о таких исследованиях.

Трёхмилимитровых мальков в маленьком аквариуме любая рыба поймает, это и дураку понятно, я говорю о реальных условиях, и о реальных размерах молоди карася и ротана, одного возраста к примеру, даже по форме тела можно понять кто лучше в рот залезет. Покажите мне взрослого петуха, который в 400 литровом аквариуме "запросто" ловит сантиметровых данио.... Про строение тела и формы плавников хищных рыб в зависимости от типа охоты я говорить не буду - получу ещё одну лекцию про то же самое но с более "умными" словами.

Я не "судья по рыболовному спорту",как Вы с сарказмом заметили, я всего лишь работал в межобластной рыбинспекции главным специалистом отдела ихтиологического мониторинга и регулирования рыболовства, вот меня и просили вместе с коллегами судить местные соревнования, где кстати присутствовал и чемпион СНГ, в качестве организатора. И если всё же напречься и внимательно прочитать то, что я написал, станет ясно, что речь шла не о спортивных навыках и опыте ("умудрёные опытом дедули" - чайники? за это можно от них и шамбалой по башке получить)и пацаны с окрестных деревень с 3 лет присутствующие на рыбалке, при чём с самыми жуткими снастями, что впоследствии позволит им рыбачить на что угодно и где угодно, это ли не опытность? Я как раз говорил об интернетовских "чайниках", которые только треплются на форумах о "таких клёвых новых приманках от фирмы "Г" и т.д., и потом придя на рыбалку ничего кроме смеха не вызывают. Читать нужно то, что написано, а не то на что Вам хочется ответить. Честно не ожидал такой реакции, неприятно, а ещё более непонятно отчего это. Прошу прощения если своими высказываниями вдруг задел чьё-либо самолюбие, я редко здесь пишу, и думаю в будущем буду писать ещё реже.

Мне тут на емаил пришло сообщение что в избраной мной теме кто-то что-то написал) Я уже и забыл про неё) К тому же не знаю как это я на неё подписался? Насчёт культа "всего что такое клёвое и всего за ындцать баксов" это точно, мне приходилось быть судъёй на рыболовных соревнованиях, так там встречались эдакие "профи" с кучей дорогих игрушек, но так нихрена и не поймавшие) В отличие от дедушек умудрёных опытом,которые без рыбы просто не могут быть,и балбесов пацанят, которые ловили больше всех на такое, что и снастью не каждый назовёт) Ситуация с информацией о ротане, так же напоминает об особенностях современных людей, не очень умных, и нагоняющих жути на любое непонятное им явление. Всё с ротаном давно ясно, непонятно что делать с толпами бестолковых биологов, которые строчят на полях этих самых интернетов всякую чушь (и к сожалению не только они, и не только по этому поводу) Я защитил магистерскую по ротану, и думаю что знаю о нём очень много!
Теперь насчёт ротана, не скажу за Москву реку (её наверное изучают криптозоологи и уфологи))) но насчёт рек и озёр средней полосы России, пожалуй, поясню. Ничего сверхъестественного в нём нет, просто очень биологически пластичный вид, попал из суровых условий ограниченного ареала на огромное пространство, где в различных биотопах в короткие сроки приспосабливается к жизни. Почему не клюёт, когда раньше шёл дуром - множество причин, почему вытесняет другие виды - причина в большинстве случаев одна - условия водоёма меняются, химсостав воды и т.д., часто благодаря деятельности человека, иногда просто природные циклы берут своё, другие виды вымирают - ротан как более неприхотливый остаётся, а мы слышим затем разговоры о том как беспощадное чудовище вытеснило всю рыбу из водоёма.
Теперь информация к размышлению для аквариумистов-рыболовов. В большинстве вскрытых желудков ротанов присутствует его же молодь, правильно, вы хоть раз видели чтобы петушок мог поймать молодую данио? А ротан по поведению как раз похож на этого представителя лабиринтовых. Ему естесвенно намного проще питаться мелкими сородичами, что он и делает. А вот насчёт поедания чужой икры так вообще непонятно. Нерестится он в те же сроки что и основная рыба - карась, сазан, плотва, вот только он не разбрасывает свою икру как делают эти карповые, а строит гнездо на дне или использует готовое укрытие - ту же консервную банку, после чего самец бережно охраняет икру. Ничего не напоминает? Для любителей цихловых и лабиринтовых это очень знакомая картина. Вот только как в этот самый момент можно выедать икру карася, который сам её с радостью лопает? Вот на эти каверзные вопросы многие "кричащие об ужасном монстре" люди начинают задумываться. А ведь это очень полезно, иногда разминать свой мозг) Вообщем если что, то с радостью поддержу дискуссию. А сейчас пойду - у меня петушки поплыли)