Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Породы гуппиСюда предлагаю выкладывать фото пород гуппи из своих домашних коллекций и не только. Можно с кратким описанием и комментариями. Начнем с меня, если никто не против привожу некоторые породы и линии, которые есть в моей коллекции. Фото остальных еще не сделал. «Черный принц» (получерные):
Мальборо (порода выведена В.В. Сторожевым):
Безхвостые (рабочее название, линия выведена В.В. Сторожевым):
Голубой ситец (рабочее название, линия выведена В.В. Сторожевым): Панда (линия выведена В.В. Сторожевым):
Алые (линия выведена В.В. Сторожевым): Опубликовано Сергель в ср., 23/04/2008 - 10:29.
Друзья,достаточно мне мыть кости-лучше меня ни кто не знает,что я вывел,а что нет.Давайте лучше по теме-о породах. сб., 26/04/2008 - 14:58
 И я есчё повторю, что нельзя писать, что В.В.Сторожев вывел, даже линии, это то же самое, что я напишу, что я изобрёл велосипед, но при этом чуть другой, но всё же велосипед.
Анкор, вы очень сильно ошибаетесь. Ведь, если следовать вашей логике, то, допустим, Колашников не изобретатель, а так «улучшатель» с боку с припеку, потому, что он не изобрел автомат, а только додумался расположить давно всем известные детальки. Безусловно, есть разница в значимости новшеств, но обнулять все подряд, что сходу не перевернуло мир, ненужно.
сб., 26/04/2008 - 12:55
 А про В.В.Сторожева я не говорю что он не селекционер, человек пытается сделать не плохую рыбу, и в этом я считаю это хоть какое подспорье. А про нынешних, гупистов, это ни те любители аквариумисты, которые самоучки, сейчас выгодно ширпотреб на продажу. И это называлось просто как (барыги). Что еще можно сделать по вашему в этом направлении, чего не делает, например, товарищ Сторожев? И я есчё повторю, что нельзя писать, что В.В.Сторожев вывел, даже линии, это то же самое, что я напишу, что я изобрёл велосипед, но при этом чуть другой, но всё же велосипед. Это не корректно по отношению к аквариумистам, которые их же и выводили. Безусловно это ваша личная точка зрения. Но не нужно писать об этом как о факте. Этак и к товарищу Мичурину можно претензии предъявить: пт., 25/04/2008 - 22:29
 Знаете, очень противно, например, что американцы считают себя победителями фашизма. Что не СССР поломал хребет вермахту за пять лет страшной войны, а приехавшие под конец морем найтмэн, бэтмэн и прочая их пи...добратия, обязательно - с роки, никки и нулыбчивым терминатором. Давайте и мы не будем уподобляться му...кам, мифологизируя пусть и менее значительные вещи - гуппиводство в аквариумистике. Несерьезно. Не лучший пример для подражания. И говорить про человека, который делал и раньше и сейчас делает, что он только пытается делать - по меньшей мере некорректно. Это самое мягкое определение, по большому счету. Рыба было и у нас и у зарубежных коллег вская - хорошая и плохая, многое было похоже (параллельно). В чем-то они обгоняли, в чем-то - мы были впереди, что-то - просто на разный вкус (у нас - веер, у них - триангель) но одно совершенно точно - генофонд у нас уже давно был беднее. Причем мы сами, задолго до перестройки очень многое порастеряли, побросали... Винить некого. И они автоматически, оказались в лучшей ситуации по рыбе. Совершенно, замечу, не унитазного качества. И, кстати, именно сейчас разная, в том числе - качественная рыба стала появляться. пт., 25/04/2008 - 20:12
 Я не говорил о том, что у нас всю рыбу вывезли, Я говорю о том что, не имея хороший рыбы, всего лишь взять пару или несколько производителей, и иметь неплохую рыбу там. Да и скрестить, со своей, то вообще, будет интересно. Но недолго. Так как подбить кровь некем и линии слабнут. Если сейчас посмотрите на всяких сайтах то там остатки (о чём я и говорил) наши же рыбы только в худшем варианте. И из Азии сейчас привозят наших же черноголовок, ковровых, ит., тоже в худшем варианте. А про В.В.Сторожева я не говорю что он не селекционер, человек пытается сделать не плохую рыбу, и в этом я считаю это хоть какое подспорье. А про нынешних, гупистов, это ни те любители аквариумисты, которые самоучки, сейчас выгодно ширпотреб на продажу. И это называлось просто как (барыги). И ненадо передёргивать про империализм, про то, что иностранцы всё скупили с выставок. И не снимает старых заслуг. И я есчё повторю, что нельзя писать, что В.В.Сторожев вывел, даже линии, это то же самое, что я напишу, что я изобрёл велосипед, но при этом чуть другой, но всё же велосипед. Это не корректно по отношению к аквариумистам, которые их же и выводили. Удачи! Адресованно euggn пт., 25/04/2008 - 19:25
Куда смотрело КГБ ...ведь за валюту наверное скупали ...Птичий рынок с гуппями подорвал экономику СССР...срочно в номер! пт., 25/04/2008 - 16:34
На старой птичке? ПецЫлий (не помню эту рыбу - Вообще-то стихийные контакты граждан с иностранцами не особо поощрялись... Баян... Вы что-то с чем-то сильно путаете. Был короткий период, когда отсюда возили относительно (именно относительно!) в заметных количествах обычную, приличную, "ходовую" рыбу (и гуппи тоже), когда это было выгодно по курсу валют (в перестройку), как сейчас возят сюда из Азии или бывших республик. Да, покупали, бывало... Но погоды на нашем рынке не делали - за год увозили меньше, чем наши отовики за выходной, например, набирали в Ленинград или Одессу (тоже теперь заграница, ага). Да и невозможно, даже гипотетически, скупить племенную рыбу с "птички". Туда ее не носят, туда носят товарную рыбу. Судьба значительной части которой, уж простите за цинизм, аналогична спущенной в унитаз без хлопот с дорогой-перевозкой. Вся разница - за нее деньги заплатили. Кстати, так же невозможно скупить "всю рыбу" с выставок, просто подумайте на эту тему, чтобы осознать бессмысленность и надуманность ваших утверждений Если вы внимательно читали статьи - можете найти В.Сторожева среди упоминаемых там селекционеров. "Ихние" гости, в единичных экземплярах, были скорее диковинами, вроде белых слонов, о них специально писали в журналах и перечень не занимал многа букофф. Тогда еще посмотрите, чисто на всякий случай, статистику наших и зарубежных выставок. Просто для самоуспокоения, что ли. По идее, этого достаточно должно быть. пт., 25/04/2008 - 16:22
Не соглашусь с Вами! Я лично помню как ещё на старой птички, немцы, израильтяне и ещё какие-то иностранцы, скупали пачками гупей, меченосцев, (флаговых), пецылий (флаговых редисок). Даже в старых журналах, там же смотрели, ихние выставки, какие там гуппи занимали первые места, у Нас таких выливали в туалет. А после наша рыба там становилась победителем. И всё это было, это факт. пт., 25/04/2008 - 15:08
Никто ни зачем не "охотился". Менялись. Что-то было у нас - что-то у них. Новое - интересно. По ситуации. Я и пишу в кавычках поэтому пт., 25/04/2008 - 01:46
Никто ни зачем не "охотился". Менялись. Что-то было у нас - что-то у них. Новое - интересно. По ситуации. Очень трудно сравнивать эти вещи с оценками "сильный" - "слабый". Селекционеры - живые люди. К тому же результат их труда оценивается субъективно. Например, мне никогда не нравились гладкие, даже самые роскошные, т.е. объективно понимаешь, что рыба - шедевр, а - не твое. У наших коллег были интересные вариации "аля природные" - вилки-мечи. На ценителя - интересно. А дальше куда? пт., 25/04/2008 - 00:37
|
)? Пачками? Иностранцы? Толпами, наверное... В каком году? В 1937? В 1952? Может, в 41?... 
Страна:
Город: Домодедово, рядом с лесом