Растения всегда вели химическую войну с теми кто их ест. Ведь убежать они не могут. А животные постепенно адаптировались к растительным токсинам. Так всегда было и будет. И человек ничего особенно нового в этом направлении не сделал. Ну вводит в геном растения гены бактерии, ответственные за выработку токсинов, которые должны убивать вредителей. Но ведь они все равно через несколько поколений к этому привыкнут. Опять геном "совершенствовать"? И куда мы в итоге зайдём? Плюс главное, что ещё, кроме токсинов скажем в ботве, будет накапливаться в съедобных частях растений?

Вера в науку конечно радует, особенно в условиях деградации российского образования и явного наступления мракобесия. Вот только не всё так просто, а автор статейки по своему уровню понимания проблем явно недалеко ушел от обывателей - противников ГМО.
А уж утверждать как Андрей, что наука имеет полную картину всех процессов, последующих за модификацией генома - это явный перебор, ведь геном это не отдельные гены, а генетический аппарат, в котором гены взаимодействуют друг с другом, и все результаты взаимодействия встроенного гена с другими вряд ли кто может даже представить.
Химия же органических соединений настолько сложна, что найти конкретное вещество можно лишь если вы ищете конкретно его. А если в модифицированном организме синтезировалось не известное соединение? Оно ведь не обязательно должно обладать острой токсичностью, которую якобы может выявить любой лаборант. Могут быть такие отдаленные последствия, скажем как в случае с прионами, что никто сейчас и представить не сможет. Дикари ведь ели мозги своих умерших родственников из каких то высоких побуждений,и, наверное, как автор статьи хотели бы продолжать!!! Но проходило 20 лет и сначала нарушалась координация движений и наблюдался тремор, затем наступало слабоумие и через примерно 12 месяцев всё - смерть!!! Племя стало вымирать!!! Могли папуасы предвить такие последствия ритуальных ужинов? Ясно, что нет.
Вот и человечество постоянно поступает также как эти папуасы. Когда нибудь мы не успеем даже понять почему нам придёт конец. Осторожнее надо товарищи! Тем более, что никакой экстренной причины немедленно насаждать везде генную модификацию нет. Т.е. надеюсь понятно, что я не против метода, я против поспешности.
Приведу маленький пример для свято верящих каждому слову ученых. Не припомните ли господа, за что в 1948 году получил Нобелевскую премию по медицине немецкий химик Мюллер? А? Он открыл инсектицидные свойства у некоего вещества. Более того, считал, что оно идеально. Членистоногих убивает, а для теплокровных безопасно.
Это вещество стали широко использовать. Накормили миллионы голодающих (уничтожая вредителей сельского хозяйства), спасли миллионы жизней от малярии!!!
Хорошо то как!!! Ура Мюллеру и науке!!!
Осталось сообщить название вещества: это ДДТ!
А про прионы советую почитать, очень поучительно. Тем более, что заражение происходит через желудочно-кишечный тракт, где как верят некоторые, всё расщепляется на мономеры. И ктому же это открытие не только нового класса инфекционных агентов, это оказалось открытием ранее неизвестных фундаментальных свойств белковых молекул. А если вспомнить малые РНК? Так что наука порой даже не представляет, что у неё лежит под носом, хотя бы в тех же клетках!

PS А Сергель - молодец!

Я говорил про проверку в каждом конкретном случае, ведь продукт бывает разный. А направление - это дело серьёзное и уже не заткнуть.

по ссылочке отчёт о проделанной работе Ермаковой? Он весь здесь или это сокращённый вариант?

Полный анализ у прилавка или здесь никто не собирается делать, но критиковать направление, делая какие-то очень предварительные оценки тоже не надо. Надо дать учёным спокойно работать и проверять результаты.