Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Обсуждение FAQНачали создавать FAQ для начинающих. Опубликовано Яна в пн., 26/05/2008 - 18:58.
 Да, все правильно, Яна, согласен полностью. Попробую доработать на досуге вт., 27/05/2008 - 14:32
 Согласна, например, под небольшой теоретической частью (никто не мешает обвязать ее ссылками на более подробные объяснения. Когда я писала про неправильный запуск - как раз имела ввиду, что потом часть определений в тексте станут ссылками на соответствующие разделы) боольшими буквами писать что-то типа: "Что делать". Выделила в faq про неправильный запуск заголовок перед рекомендациями о действиях. Ваrе, по поводу статьи об ихтике. Мне понравилось В целом, то, что касается болячек, стоит писать по одной схеме, я думаю, например: вт., 27/05/2008 - 12:41
Monoceros, не забывай, что это все-же FAQ, а не статья, законы журналистики здесь не совсем действуют. вт., 27/05/2008 - 00:47
 Но одной строчкой можно написать про отравление аммиаком, наверное P.S. А конкретные рекомендации, которые в конце, думаю, можно выделить цветом или bold-ом, чтобы привлекали внимание Логическая структура очень важна... объем текста лучше формировать по классической «пирамиде»: цель → задачи → методы и приемы; цель при запуске «чтобы рыбы не дохли» это ежу понятно, но для человека в теме это всё-таки «запуск билогических процессов и организация их равновесия». Поэтому хорошая стартовая площадка много чего определяет, ведь без нее человек не сможет даже нормально воспользоваться конкретными рекомендациями...
вт., 27/05/2008 - 00:39
Ага, по запуску, думаю, надо отдельный ФАК написать. Но одной строчкой можно написать про отравление аммиаком, наверное. Что-то похожее на то, что я здесь писал, например (пост от 26/05/2008 - 17:30) пн., 26/05/2008 - 23:29
Яна, да это все понятно, просто, добавление «света в конце тунеля» это чисто психологический прием, делающий более менее конфортным восприятие информации. Так сказать центр ромашки, собирающий воедино лепестки рекомендаций. Для средне-потолочного возраста читателя всеже правильнее, чтобы была небольшая теоретическая основа, даже в микро-варианте.
пн., 26/05/2008 - 23:26
хорошо бы добавить... Идея была такая - отдельно дать короткие, понятные, максимально четкие рекомендации - что делать? Отдельно - полезную информацию, теорию и т.д. Соединить их, по возможности и необходимости, ссылками. Чтоб человек, имеющий конкретную проблему, которую нужно срочно решить, мог быстро найти необходимые рекомендации по разрешению ситуации. А на досуге уже, или если будет желание, почитал теорию. пн., 26/05/2008 - 22:50
Завтра посижу, подумаю: что такого можно к вашему добавить, а вы над моим подумайте ок пн., 26/05/2008 - 22:44
По «Слишком быстрому запуску аквариума», скажу, что для новичков вопрос важности биобаланса менее всего очевиден, поэтому хорошо бы добавить указание для ознакомления с этим вопросом, о значимости бактерий в аквариуме.
пн., 26/05/2008 - 22:04
Похоже, кроме нас двоих никого вопрос ФАК-ов не зажигает. Чтож, давайте пока вдвоем делать, а там видно будет. пн., 26/05/2008 - 21:31
|
Страна: Россия
Город: Москва