Там разве не баллончик с аэрозолем стоит? Чтобы обычный пульверизатор запустить, довольно большой ход поршня нужен, врядли хилый моторчик потянет.

А что, это идея - можно на ультразвуке сворганить. Для одного кустика может, и не стоит возиться, но ведь остальным растениям тоже понравится, плюс, амфибий каких-нибудь влаголюбивых можно туда запустить, а то, пустой он какой-то без живности. Я все думаю, кто туда подойдет - наверное, квакши какие нибудь мелкие тропические нужны. ТОлько их еще кормить надо - цех по производству дрозофилы придется запускать Как бы жену к этому мягко подготовить?

Еще одна идея - использовать давление из баллона с углекислым газом для того, чтобы запитать пульверизатор через второй магнитный клапан. Плюс в том? что дополнительную углекислоту в палудариум отдавать будет и из аквариума меньше выгаживать, соответственно. Только вот, придется тогда второй редуктор к баллону прилаживать... Пожалуй, это даже самый для меня простой вариант будет - собственно, редуктор лишний имеется, да и клапан тоже (правда, на 110В, но это уже дело житейское), но не очень охота "тройник" для кислородного баллона изобретать...

Ваге, а про генератор тумана(так кажется называется) для террариумов не задумывался? Правда, ради одного куста....

Источники - я имел в виду распространенные взгляды. Без обид.

По цвету корней определить вообще ничего нельзя, тем более некорректно применительно к папоротникам - у них корней не может быть в принципе (как и листьев). У низ, соответственно - ризоиды и вайи. Размер (или количество) тоже, по-большому счету вторичны - иногда обилие и мощное развитие коней - недостаток питания в сравнении с более "удачно расположенным" кустом с минимально-достаточной системой.
Под "иными условиями" я имел в виду очень простую штуку: вода - прекрасный проводник для ингибиторов роста соседей. В воздухе с этим - жЕппа.

Про МГ, СО2 и прочая можно не писать - хоть наизнанку вывернись, но у полутеневого окошка в комнате (для амфибий) условия на порядок "богаче", чем самый технологичный аквариум... Вода, работа устьиц, осмотическая система, ингибиторы - все в форуме не рассказать. Но можете поверить на слово...

Альтернатеры - амфибии. Для них невозможно и неприменимо понятие

, в принципе, эволюционно, биологически, практически - как угодно.

В познании есть понятие "критическое отношение к источнику". Ну, например, как мы критически относимся к уверениям о том, что земля - плоская, а небо - меднокованное или историям про золотоносных муравьев... :)
К современным источникам (особенно - модным, электронным) справедливо все то же самое (тем более, что на информацию дополнительно "давят" интересы индустрии).

Но часто отличный рост амфибий ыне воды зависит не столько от субстрата, сколько от освещения, отсутствии проблем с углеродом и, в некоторой степени - иных условий конкуренции. Субстрат и корни - на втором месте (если в обоих формах им давать развиваться).

Эхиндорусы и криптокорины медленнее адаптируются.

Бутылка задекорирована мхом. Он сидел на ней, корни не внутри (специально не сажал), а во мху и как попало воург бутылки в воде. Листья - "на улице". Те, что касались КЛЛ - горели, ео в целом это его не оставливало. Когда я понял, что "маленьким и хорошеньким" он не останется (аквариум небольшой), в ФФ пересаживать не стал -там, скорее всего, он бы не выжил, тамошние деревья уже не дают там жизни для мелочи, кроме того, что давно прижилось и марсилии - установлено неоднократными экспериментами - просто отдал его.

На болбитис он похож скорее только цветом. Форма развитых вай больше напоминает распространенные лесные папоротники.