Все что мы хотим сказать и показать есть в журнале.
Страницы журнала открыты для авторов, желающих и имещих, что рассказать по тематике издания.
Подарин Александр.

Согласен с Андреем. Информации нет.

На сайте интересующей меня информации нет.
Информация об издателях (фирма, торгующая принтерами и стульями + федерация древнерусского единоборства) не дает никакого представления о подготовленности авторов.
Вопрос о ФАМИЛИЯХ остается актуальным...

Считаю, что лучше всего о людях говорят их дела, а не фамилии.
Об идее журнала можно узнать на сайте
http://www.ichtiosfera.ru/news.htm#
Прочитав журнал, увидите насколько у нас это получается.
Будем рады выслушать конструктивные предложения.
Подарин Александр.

Однако на вопрос:

Вы так и не ответили...
По-прежнему с интересом ждем ответа на него.

Может "не только" не очень уместно.
Хотя все и пользуются плодами природы и, естественно, являются ее потребителями. И очень часто без меры уничтожают эти плоды, не ценят их.

Мы хотим показать частичку красоты нашей природы, верим, что это поможет начать относиться к ней бережнее.
А ссылки про щитней показывают, что необходимо рассказывать и показывать, что нас окружает.

Все, кому интересно, могут прочитать (и уже читают) статьи в журнале,
там и все выходные данные.

Надеюсь, если я приведу какой нибудь анекдот, это не будет ассоциироваться
с журналом. А то прям какая-то цензура.

Подарин Александр.

Объяснение простое: текстов журнала никто не видел, уровень их пока непонятен (ибо не читали). Но когда человек, имеющий, судя по всему, непосредственное отношение к изданию (автор? редактор? учредитель? издатель?) дает некие ссылки в топике про журнал - вполне закономерно, что они ассоциируются с журналом.
Я рад, если ошибся.

Тем интереснее нам всем тут узнать персональный состав редакции! Ибо 90% русскоязычных авторов, пишущих на эти темы, нам известны, и состав редакции скажет тем, кто в теме, очень о многом.

Андрюха, конечно, как всегда ошибся и поторопился со своими выводами. думаю, что он не замедлит это признать.

но вообще, приведенные ссылки не такие забавные, как кажутся на первый взгляд. это полное отражение массового бескультурья и абсолютно непрофессиональной работы сми. тем, кто в теме, такие материалы читать не смешно, а противно.

и надо отдавать себе отчет, что наши совместные усилия даже если чуть-чуть и повлияют на эту ситуацию в положительную сторону, то общий уровень быдлизации населения и кормящихся на этом журналистов все равно будет только падать.

а вот здесь я сейчас не понял, слова и не только предполагают частичную ориентацию на потребительскую т.з.?

Странно, что ссылки на забавную информацию считают тематикой журнала.
Да, я хотел посмеяться со всеми. Еще и не такие перлы встречаются.

Журнал ориентирован на тех, кому интересна наша природа,
и не только с потребительской точки зрения.Кто желает ее узнать, научиться различать, беречь.

Пока все материалы редакционные.
Надеемся появятся авторы, приглашаем к сотрудничеству.

Да не, я уверен, что это не так. Как я понял, журнал ориентирован не на обывателя, который козу от козла не отличит. Это всё-равно, как если бы в журнале по вязанию помещались статьи о вреде вязания и доказательстве тупости сего занятия.
Просто человеку показалась она смешной своей космической глупостью. Понимая глупость статьи, он попытался "поржать вместе". Наверное так.

А давайте распространим инфу, что летом купаться опасно из-за циклопа, который мало того, что имеет глаз с блюдце, так ещё и огромной тучей (як пиранья) на купальщика нападает? Я думаю, что прокатит такой вот социальный эксперимент. Тем более, что и название подходящее.