Всё верно пишите -всё это поднималось перед руководством клуба-думаю ситуация будет исправляться от выставки к выставки-конечно нужно серьёзней и взвешеней подходить к этим вопросам.
Но уж что есть ,то есть-будем плохое устранять-хорошее продвигать-поверьте не всё так просто при полной коммерциализации страны

В целом критика по конкурсу гуппи достаточно объективна-подчёркнуты важные моменты,которые руководство клуба в дальнейшем думаю учтёт,но нельзя и не отметить и положительные стороны в этом мероприятии-не так уж всё плачевно.
Не объективным считаю сравнение выставок прошлого века с современными-людей занимающихся гуппи в те времена было в разы больше,что сказывалось на качестве и разнообразии.
То что сейчас делается для популяризации гуппиводства,уже хорошо-20 лет вообще ничего не делалось.

Впечатления о выставке.

Прежде всего - огромное спасибо организаторам. Потому что это единственная в Москве выставка гуппи - другой нет (если не считать ассортимент этих рыбок в продаже).

Но если откинуть в сторону эмоции и бурные провления чувств (отчасти способные возникнуть у того, кому не с чем сравнивать или у того, кто не очень понимает, что у него перед глазами и чем выставка должна отличаться от аквариума в магазине), по существу можно сказать следующее:

1. Не могу сказать, что в области селекции гуппи (если судить по выставкам) за последние два года что-то изменилось - всю выставку (и "видеоряд" на ней), по-существу вытягивает один человек. Если он не выставитс один раз - показать будет, практически, нечего. При этом, по рыбе - позапрошлая выставка была интереснее (хотя и проходила в подвае зоомагазина). Вообще на выставке главное рыба, а не место и антураж зала. Потому что если рыбы мало или она "не але" - хоть во дворце проводи - толку не будет.

2. По разнообразию и качеству рыбы никакого "прорыва" не произошло: выставка в полтора-два раза беднее восьмидестых, на ней нет качественной рыбы старых отечественных пород (вообще нет зеленых, называемые "синими" на самом деле не являются качественными таковыми, исключая один аквариум, но там они лежат), нет гвоздики, нет ковровой кобры... В то же время, эта рыба не отсутствует в стране, даже бывает в продаже, по количеству участников - уже сказал. То есть налицо нет ни прорыва, ни спада - все то же.

Насколько можно судить о гуппи в Москве по выставке? Ни на сколько. Видимо, это проблема клуба.

3. Непонятны требования к конкурсантам (вообще - они есть - или их нет?): количество рыб в конкурсных аквариумах неодинаково и можно усовно разделить их на две группы: аквариумы с весьма возрастной, часто просто лежачей рыбой, сформированные по конкурсным требованиям, и аквариумы просто с "товарной рыбой", набитые бодрым молоднчяком, иногда - без самок (хотя в конкурсе должны быть рыбы обоих полов)... Как их воспринимать?
Совершенно понятно, что во все времена крупные гуппи были весьма интересны. Но рыбы растут всю жизнь... Дальше продолжать? Тогда для юных и восторженных продолжу - несколько не комильфо выставлять на выставку старую, лежачую рыбу. Приятных исключений (и крупные, и достаточно подвижные) у вуалевых форм на всю экспозицию я насчитал меньше половины.

Вот две из них (сорри за качество фото - "мыльница")

Опять же - неплохое сочетание размер-подвижность-породность у рыбы Сторожева. Как притное исключение. Остальным в этой тройке качеств есть над чем поработать для достижения баланса.

4. Качество самой рыбы. Иногда - изумляет. В одном из аквариумов в торце сидит непонятный дворноватый молодняк, такое впечатление - рыба для унитаза, но передумали и решили все-таки на выставку... Так просто нельзя!

Или чистота окраски. Вот например:

В трех аквариумах из четырех - брак по окраске, практически - проброс. Зачем выставлять?

5. Организация зала. Да, была попытка сделать что-то в духе выставок на Садовом - гуппи по центру, вокруг - экспозиция. Но это была именно попытка - экспозиции не получилось. Аквариумы с большой натяжкой можно считать "оформленными", хотя соглашусь насчет неординарности и реальной "фишки и находки" - аквариума с уклейками. Интересный аквариум.
Так же были неплохие радужные меченосцы и АДА, меченосцев кои не было (как их там можно было увидеть?), а в целом из всего многообразия имеющихся интересных пород меченосцев (часто в товарном виде - весьма высокого качества) было не "разнообразие меченосцев", а "слезы".

6. Что понравилось: несколько интересных, крупных, подвижных и находящихся в расцвете сил линий выставил Сторожев. Причем рыба в группах была выровнена и в целом ровно-высокого качества.
Сильное впечатление произвел "розовый жемчуг" (фото не получилось). Из нескольких алых похожими на известную вторую линию алых были вот эти:

Интересны гуппи Лихачева,

но по типу и габитусу - совершенно обычная импортная товарная рыба, как обычно - одни самцы, точно такие же за день до этого были на "птичке" и сейчас спокойно продаются в аква-лого. Размер, возраст, тип - все то же.

В общем и целом - двойственные впечатления. Если исходить из того, что "Слава Богу, хоть это есть" - можно сплясать.
Если исходить из того, что БЫЛО и что даже сейчас встречается в Москве (пусть не в один день и не в одном месте) - это не вполне Выставка и не вполне Конкурс... Потому что слабо отражает даже текущее положение дел. Можно, конечно, возражать, что там-де "достижения селекции" - а там - просто товар, но достижения селекции обычно воплощаются в товаре...
В сравнении с восьмидестыми - беднее. В сравнении с девностыми - то на то... Только сильнее чувствуется влияние импорта.

Думаю, что народ просто не знает. Наверное, нужно было на досках объявлений в зоомагазинах вывесить информацию о выставке.

К сожалению, смогу быть только 08.11.2008

На выставке