Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Редокс потенциал и старение банки. Хотелось бы услышать людей с большим стажем в аквариумистике.В первую очередь хотелось бы услышать Михневича и др. людей с большим стажем в аквариумистике. И еще есть интересное наблюдение: В банке с карасями, или после них растет все просто ШИКАРНО! и никогда не видел там водорослей! Опубликовано Андрей Осипов в пн., 08/12/2008 - 21:36.
 А они так уж нужны? Какова их задача? Толи амиак в нитраты, толи нитриты в нитраты - их работа. вт., 09/12/2008 - 01:18
 Да я понимаю, ребята. Меня не статистика интересует, а интересные наблюдения из которых давайте делать выводы. А они так уж нужны? Какова их задача? вт., 09/12/2008 - 01:08
Да я понимаю, ребята. Меня не статистика интересует, а интересные наблюдения из которых давайте делать выводы. вт., 09/12/2008 - 01:07
Лампы накаливания действительно хорошая штука и лучше в комбинации. И еще такая вещь: нагревательный кабель в гунт кто использовал? По идее результаты должны быть заметны. Вот нагревательный кабель никогда не использовал. Но тогда, в эпоху каркасных аквариумов, ставил иногда аквариум на бруски. Таким образом, что бы под дном образовалась ниша. И в эту нишу пихал дроссели и стартеры от люминесцентных ламп. Грели дно отлично! вт., 09/12/2008 - 01:06
 Я раньше сифонила еженедельно и ежегодно всё перезапускала. Для 16—20л аквариумов это было не обременительно. вт., 09/12/2008 - 01:01
Лампы накаливания действительно хорошая штука и лучше в комбинации. И еще такая вещь: нагревательный кабель в гунт кто использовал? По идее результаты должны быть заметны. вт., 09/12/2008 - 00:59
 В советское время был ребенком, но запомнилось, что грунт сифонился стеклянным сифоном, периодически (раз в полгода примерно) аквариум перемывался, но полного перезапуска не было, т.к. старались сохранить большую часть воды. вт., 09/12/2008 - 00:56
Так. По логике ответ - в грунте, а точнее его "обмывке", или вентеляции. Наверное секрет в обогащении его кислородом? Ваге, чего-то молчит. Я думаю что в этом есть зерно. Раньше я много экспериментировал с разными конструкциями фальш дна. Но потом его забраковал и устроил в одном аквариуме с песком систему грунтовых трубопроводов весьма простой конструкции. Простейшую сеть из рапиленных вдоль трубок, уложенных срезом на дно аквариума и завязанных между собой. Вот тогда заметил одну очень интересную вещь. Если воду забирать из под дна и выливать ее в аквариум, то результаты роста растений ощутимо хуже, чем если воду из аквариума фильтровать с помощью эрлифта и загонять ее ПОД грунт. вт., 09/12/2008 - 00:57
Уже не раз всплывал разговор, что "раньше и так все росло и без всяких прибамбасов". Сифонили ли грунт советские аквариумисты и насколько заметны были результаты? На самом деле это досужие вымыслы. Для начала в аквакультуре, на мой взгляд, было растений поменьше, чем сейчас... Вернее не так. Растений было много, коллекции эхинодорусов и криптокарин были изумительные у коллекционеров, но широкораспостранненых у любителей было меньше. Да и не все росло. Я вот очень долго "бодался" с апоногетонами. Ну не хотели они у меня расти! И я пошел простым путем. Не хотите - ну и пошли вы!! вт., 09/12/2008 - 00:46
Так. По логике ответ - в грунте, а точнее его "обмывке", или вентеляции. Наверное секрет в обогащении его кислородом? Ваге, чего-то молчит. вт., 09/12/2008 - 00:42
|
На мой взгляд, сейчас растения растут лучше. И хотя многие оспаривают мнение, но я глубоко убежден, что дело в хорошем свете, который сейчас ставится. Хотя так, как у меня рос папоротник цераптоптерис под боковым рефлектором с лампочкой накаливания, больше он у меня не рос никогда ни под каким светом. Ну разве что только под солнечным.
Страна: Молдова
Город: Кишинев