Самый главный вопрос, на самом деле. Потому что если аквариум "набирает силу", то есть растения начинают хорошо расти, хим.процессы стабилизируются, то аквариум и без оксидаторов, и без СО2 начинают самоочищаться.У меня вот новый 180 литровик, который я зарядил по упрощенной схеме, то есть залил воду, посадил растения и впустил всех рыб в течении одного дня, сначала порадовал меня великолепной вспышкой нескольких видов водорослей. Но спустя полтора-два месяца он самоочистился. Водорослей нет никаких. Даже вьетнамка с бородой исчезли.

Прошел уже почти месяц а как подводить итоги не знаю.

И так по порядку:
При покупке я поинтересовался, на сколько хватает одной заправки оксидатора, на что мне был дан ответ 1-2 недели максимум. А у меня по прошествии 3 недель расход перекиси составил 1/3 от залитого объема. Пузырял мелкими пузыречками постоянно. Водоросли вроде как (по моим сугубо внутренним ощущениям) то замедляли рост, то снова появлялись на новых побегах.

Плюнул я на все это и решил бороться с помощью углекислоты. Поехав в магазина за CO2-Optimat, уже при выходе, так вспомнил про свой оксидатор и спросил у продавца, а почему может так медленно расходоваться перекись. Он усмехнулся и спросил: "а Вы катализатор внутрь положили?". Я говорю какой-такой катализатор, никакого катализатора в комплекте не было... В итоге был куплен катализатор для оксидатора.

Придя домой, первым делом катализатор был водружен на законное место. И пузыряние заметно усилилось. А дальше была дилемма: подключать углекислоту или подождать, может оксидатор все-таки даст обещанный эффект от водорослей. Душила жаба по поводу купленного набора (девайсом язык не поворачивается обозвать) и он был водружен в аквариум.

По прошествии недели: водоросли начали отступать. Анубиас потихоньку очищается (конечно, не самостоятельно, а ему помогают анцитрусы, ампулярии и аманки).

Итог борьбы с водорослями: первый раз перевес на нашей стороне, только одного я так и не выяснил, помогает или нет оксидатор в борьбе с водорослями.

Ну что, можно подвести итог 1-го дня: со своей прямой обязанностью, а именно обеспечение рыб кислородом, девайс справляется хорошо. Пузыряет потихоньку, диаметр пузырьков наверно меньше десятой миллиметра. Во всяком случае, они не плывут сразу к поверхности, а потихоньку парят в толще воды до такой степени, что некоторые даже засасываются в фильтр. Рыбы при включении света дышат нормально. Водоросли пока без изменений, но я и не надеялся, что они за день сгинут.

Перекись старая, наверное, выдохлась.

Какое-то запредельное камлание пошло... Вы извините, мужики, но по поводу "много органики" и "капельно" - расскажу одну байку.
Я пользовал последний раз (год назад) перекись в банке с гумусовой подложкой (в пецилюшнике) - 50 мл. на 100 л (уж где органики-то!). Растения (включая с перистыми листьями), рыбы и креветки - ОК.
Раньше пользовал в чистых и грязных банках - разницы - никакакой. В банке с низким редоксом перекись после нескольких применений (пару недель через день) дает небольшой "омоложивающий" эффект (более стойкий, чем несколько массированных подмен).

В этой связи - есть предложение: давайте будем проще! Зауми в аквариумистике итак хватает. Есть совершенно конкретные вещи. И если химия процесса непонятна с точностью до атома - менее действенными они не становятся.

Любая полезная загогулина отнимает место и внимание/время. Надо сопоставлять и находить для себя самое подходящее.

А-а-а-а, читал я эту статью когда-то. Здорово конечно, что отжирает место в банке нехилый кусок.

Нет, Серёга. Победа заключалась в исчезновении всех водорослей и слизеподобных образований.
Механизм у аэрации несколько отличается, особенно, если организовать её толково и связать с фильтрацией. Например, глянь статьюhamburger mattenfilter. Особого внимания заслучивает то, что Руслан написал про гетеротрофные бактерии.

В том плане, что если начать пузырять, то поможет быстрее?

Некоторые пробуют ставить капельницу