Ну размытие у него не однозначное. Это им же:

размытие, сиречь бокэ, просто отвратительно. 8-(

Вдруг обратил внимание, что ещё тогда обещал примеры фото. Вот и решил выложить:

Вот именно, объектив брался для съёмок без дополнительного освещения и с зажатой диафрагмой, т.е. ISO 800 должно быть рабочим, а лучше и 1600... А это нужно брать другую тушку...

Ну... качественный свет, мне кажется, никакому объективу повредить не может.

Вот как бы для сравнения с фотографиями в исходном посте:

объектив Zuiko Dugital 50-200 f/2.8-3.5 SWD

(Позавчера докупил к элинхромовскому комлекту еще два прибора Raylab Axio RX-150 (по тот же байонет) для фонового/контрового света с 8" горшками и сотами и вчера в промежутках между употреблением портвейна потестил домашнюю студию на растениях и людях.)

Другое дело, что если, например, зверье всякое в лесу снимать или купальщиц обнаженных скрытно из кустов, то тут приходится рассчитывать только на естественное освещение.

Ну с самого начала, разговор шёл об объективе 120-400

ИМХО, если переходить на другую камеру, то только на ФФ. Там картинка существенно лучше и по тональности, и по пластике, а на новом "пятаке", по отзывам счастливых владельцев, еще и цветопередача стала хорошей. А с точки зрения ИСО – разумнее, на мой взгляд, вкладываться в качественный свет, ибо плюс одна ступень в результате апгрейда камеры не даст существенного продвижения в творчестве (хотя, конечно, зависит от того, кто что снимает). Я, например, недавно приобрел для домашнего использования комплект Elinchrom D-lite 2.

По "токине" главный недостаток, на мой взгляд, заключается в том, что если при апгрейде тушки, оказывается, что объектив "не встал" на новую камеру (а это для "кэнон" совершенно нормальная практика, когда новая тушка со всем комплектом оптики сразу же втупую сдается на юстировку – со слов Арсена), кэноновское стекло берется и спокойно несется в "копию-москва", то "токину" действительно придется продавать. Это, во-первых. Во-вторых, у токиновских зум-объективов, особенно старых моделей (28-80 и т.п.) есть нехорошая особенность лажать на одном из концов, обычно на дальнем. Например, мой 16-50 f/2.8 (под Nikon) часто выдавал небольшой фронт-фокус на ФР 40-50 мм. Хотя это во многом зависит от везения и возможности проверить и выбрать при покупке.

Чего непонятного, сначала покупаем и копим деньги на эльку, а потом продаем.

реальное сравнение показало, что он если и медленнее, то самую малость. так, что на практике это не заметно. а цепляет он при плохом освещении, пожалуй. даже получше.

кэноном я снимал два года очень плотно. токину купил недавно. сравнение вполне объективно.

я здесь не понял, мы продаем или покупаем?

Фото.ру я не верю ни одному слову. Горький опыт навеял такие мысли.