Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Немного о науке...
Опубликовано Сергель в чт., 15/01/2009 - 02:59.
Собственно по заявкам трудящихся решил коротко, но на общегражданском языке (чтобы уши не вяли лишний раз) написать немного о своей профессиональной научной детельности. 1. СПИД. В 1998 году начал научную работу в должности лаборанта в Институте иммунологии учясь одновременнно с этим на 3-м курсе биофака МГУ. Сначала разрабатывал тесты на ВИЧ (для определения вируса иммунодефицита человека в крови), потом занимался природной устойчивостью к заражению ВИЧ - оказалось что есть люди, которые не заражаются ВИЧ. Их в популяции в среднем около 1%. При этом отличие по рассам - негры самые неустойчивые, азиаты - со средней устойчивостью, а европейцы (то биш мы с Вами) - самые устойчивые. При этом самыми устойчивыми в мире оказались Скандинавы (т.е. викинги)... Правда здесь нужно небольшое уточнение - не заражаются только половым путем, через кровь заражаются к сожалению все. Естественно, мы занимались не толко диагностикой, но и разрабатывали первую в стране вакцину против ВИЧ/СПИД. Ее разработка, в отличии от тестов, занимает лет 10-20. Она сейчас уже близится к своему логическому завершению. Однако, учитывая, что вылечившихся людей (а значит имеющих иммунитет к ВИЧ) на сегоднешний день нет, то гарантии создания эффективной вакцины тоже нет. К примеру, США вбухало десятки миллиардов баксов за 25 лет обследовав (в том числе уколов вакциной) десятки тысяч добровольцев в мире, были задействованы миллионы подопытных животных - кроме ... 2-х вылечившихся обезъян никаких результатов не получили пока... 2. РАК. Перейдя в НИИ медицинской экологии я начал заниматься поиском и оценкой перспективных генетических маркеров рака. Проще говоря, сравниваю образцы клеток здоровых и больных людей и искал между ними разницу. Там где какого-то фактора много у ракового больного, а у здорового мало (или наоборот) - отмечаем как Сейчас таких факторов у нас набралось около 30. Среди них особенно интересные - теломераза и фактор роста сосудов. Теломераза - это такой фермент (белок - катализатор биохимических реакций), который регулириует жизнь клеток. Механизм этой самой регуляции такой - Фактор роста сосудов - это белок, который в норме влияет на рост капиляров, например, после ранения или операции. В норме его не много, а вот при раке его становится много. Почему? Активно растущая опухоль нуждается в питательных веществах, а они приходят конечно из крови. Поэтому опухоль выделяет факторы роста (в том числе фактор роста сосудов), которые стимулируют рост капилляров вокруг опухоли, а значит и приток еды к быстро делящимся раковым клеткам. Есть и другие маркеры рака, но как и обещал - коротенько... Сейчас в этом направлении работаем со Швецией и начинаем с Германией контачить. Может получится неплохая совместная научная работа, если объединим свои усилия. Вот так. |
В норме у человека ежедневно появляется огромное количество раковых клеток, но все они не начинают бесконечно делиться, потому что есть иммунитет, который распознаёт их и уничтожает. Потому он стоит выше над геномом и средой. К развитию раковой клетки приводит сбой иммунитета , скорее всего из за массированых неспецифических сигналов. Рак и сегодня можно распознать на ранней стадии, а соответственно и вылечить введением иммуноглобулинов если следить в динамике за парой сотен сигнальных белков, точнее за изменением их количественного состава, их соотношений. Это означает что данные исследования необходимо проводить регулярно в норме у здорового человека. Если учесть, что тест система только на один белок, которая позволяет сделать около 40 анализов стоит около 1200 евро + програмная обработка сводных данных + исследования на специфицеские отклонения у больных с развитым процессом, то возможность распознать начало опухолевого роста обойдётся в кругленькую сумму.
У нас на химиотерапию в стране денег не хватает, а Вы об индивидуальном подходе...
Семейные врачи вообще утопия. Возврат к земской медицине. Из разряда - и чтец и жнец и на дуде игрец. И роды должен принять, и гнойные раны лечить, и "простые" операции(аппендэктомия)уметь сделать. Извините, но это полостная операция. Нельзя объять необъятное. Я за узкую специализацию.
А вот в профнепригодости выпускников ничего ужасного не вижу. Врачами становятся не в ВУЗе, а у постели больного. В хорошем медицинском ВУЗе учат мыслить, а не таблетки назначать, это фельдшеризм.
Сергель, в прордолжении темы онкологии, есть ли среди Ваших знакомых люди разбирающиеся в эмбриогенезе, точнее эмбриональной клеточной дифференцировке. Есть вопросы.
Навряд ли в Индии поедают больше гамбургеров.
Речь даже не об Индии, а об общемировой тенденции
Работа интересная. А я предполагал, что факторов этих гораздо больше. Я не специалист в этой области. Может ошибаюсь,поправьте. Читал, что наиболее ранними маркерами являются эпидермальные(кожные), а наиболее интересными - тирозинкиназы. Но самое то главное - можно ли считать эти факторы частью цепи патогенеза(развития заболевания), или это только его последствия? Если последствия, то вряд ли изучение этих факторов приведёт к познанию природы заболевания(этиологии). А без этого найти эффективное средство лечения невозможно. Только паллиативная терапия(лечение симптомов, проявлений болезни). Надо признать, что на сегодняшнем этапе исследований в области онкологии это важно. Наследственная теория заболеваний несколько приувеличена. Геном несёт лишь предрасположенность. Мне кажется важнее пусковые механизмы.
Вообще, по человечески было приятно читать эту ветку. Лишнее подтверждение слов старика Фрейда: здоровая психика человека направлена на добро. Сознание может побеждить любую внешнюю агрессию, иногда даже внутреннюю раковую. Был знаком с женщиной, которой ставили диагноз: Рак лёгкого с метастазированием, 20 лет назад. Опухоль не подверглась выраженному регрессу. Она просто остановилась в росте. При этом, во время наблюдения гистологически подтверждался диагноз злокачественного новообразования. Вот её факторы интересно было бы поисследовать.
Факторов конечно намного больше, но наша небольшая лаборатория не может их всех исследовать.
Поэтому мы выбрали самые перспективные на наш взгляд.
Что касается генома, то безусловно он несет предрасположенность, но ОН и только он изменяясь приводит к раку.
Предрасположенность генома + условия среды обитания (образ жизни, радиация, сникерсы и т.п.) + вирусы - вот формула рака. Здесь ничего сложного на первый взгляд, но когда понимаешь, что туту взаимоействуют сложные биохимические пути, регулируется работа многих тысяч генов, гормоны, болезни, стрессы и т.п. Каша крутая и разобраться практически невозможно с причинами возникновения клеточного неконтролируемого деления (фактически бессмертия, к которомцу многие стремяться непонятно зачем). С диагностикой немного попроще конечно, но тоже работа далеко не простая.
А что касается Вашего примера с женщиной. Я Вам здесь только одно могу сказать. Каждый организм - индивидуальность. Даже у однояйцевых близнецов есть свои различия. А родных братьев таких генетических различий не менее 2 млн. Я уже не говорю о не родственниках.
Поэтому необходим индивидуальный подход к лечению, а не поголовная химиотерапия, которую нам навязывают онкологи. В принципе индивидуальный подход в любой медицинской проблеме имеет право на существование. Это касается любых других заболеваний, а также вакцинации...
олько семейных врачей высокого уровня у нас не хватит на всех, к сожалению.
70% дипломированных врачей у нас проф непригодны. Это ужасно конечно, но это факт. Я это знаю очень хорошо, так как сам преподавал в ведущем медицинском ВУЗе страны.
Вот такие пироги...
Прогнозы таковы, что через год-два онкологические заболевания станут первыми в мире по численности седи всех остальных заболеваний и обгонят даже болезни сердечно-сосудистой системы.
мировой прирост за счет индии и китая, там сосредоточено 40% всех курящих людей планеты, вот вам и прирост.
Речь идет обо всех типах рака, а не только раке легкого...
ну и гамбургеров поедать там начинают больше, и традиции предков забывать, это тоже приличный вклад в раковую копилку.
Навряд ли в Индии поедают больше гамбургеров. Там вообще очень много вегетерианцев. Кстати у них одна из наиболее благополучных стран по раку желудка. Он у них встречается крайне редко, в отличии от рака гортани, объяснить который проще всего геномом и привычкой жевать табак. Оказывается не всё так просто.
Китай это вообще отдельная тема. Лет через 100 может так случится европеоидной рассы не останется, благодаря их великой культуре(против китайцев ничего не имею) и способности ассимилироваться в разных странах, сохраняя свои обычаи, в отличии от европейцев.
Перейдя в НИИ медицинской экологии я начал заниматься поиском и оценкой перспективных генетических маркеров рака. Проще говоря, сравниваю образцы клеток здоровых и больных людей и искал между ними разницу. Там где какого-то фактора много у ракового больного, а у здорового мало (или наоборот) - отмечаем как
Сейчас таких факторов у нас набралось около 30. Среди них особенно интересные - теломераза и фактор роста сосудов.
Работа интересная. А я предполагал, что факторов этих гораздо больше. Я не специалист в этой области. Может ошибаюсь,поправьте. Читал, что наиболее ранними маркерами являются эпидермальные(кожные), а наиболее интересными - тирозинкиназы. Но самое то главное - можно ли считать эти факторы частью цепи патогенеза(развития заболевания), или это только его последствия? Если последствия, то вряд ли изучение этих факторов приведёт к познанию природы заболевания(этиологии). А без этого найти эффективное средство лечения невозможно. Только паллиативная терапия(лечение симптомов, проявлений болезни). Надо признать, что на сегодняшнем этапе исследований в области онкологии это важно. Наследственная теория заболеваний несколько приувеличена. Геном несёт лишь предрасположенность. Мне кажется важнее пусковые механизмы.
Вообще, по человечески было приятно читать эту ветку. Лишнее подтверждение слов старика Фрейда: здоровая психика человека направлена на добро. Сознание может побеждить любую внешнюю агрессию, иногда даже внутреннюю раковую. Был знаком с женщиной, которой ставили диагноз: Рак лёгкого с метастазированием, 20 лет назад. Опухоль не подверглась выраженному регрессу. Она просто остановилась в росте. При этом, во время наблюдения гистологически подтверждался диагноз злокачественного новообразования. Вот её факторы интересно было бы поисследовать.
Собственно по заявкам трудящихся решил коротко, но на общегражданском языке (чтобы уши не вяли лишний раз) написать немного о своей профессиональной научной детельности.
Ее (эту самую деятельность) можно разделить на два этапа с невеселыми названиями: СПИД и РАК.
1. СПИД.
В 1998 году начал научную работу в должности лаборанта в Институте иммунологии учясь одновременнно с этим на 3-м курсе биофака МГУ. Сначала разрабатывал тесты на ВИЧ (для определения вируса иммунодефицита человека в крови), потом занимался природной устойчивостью к заражению ВИЧ - оказалось что есть люди, которые не заражаются ВИЧ. Их в популяции в среднем около 1%. При этом отличие по рассам - негры самые неустойчивые, азиаты - со средней устойчивостью, а европейцы (то биш мы с Вами) - самые устойчивые. При этом самыми устойчивыми в мире оказались Скандинавы (т.е. викинги)... Правда здесь нужно небольшое уточнение - не заражаются только половым путем, через кровь заражаются к сожалению все.
Тот период очень интересный был в моей жизни и в научной работ тоже, но и очень печальный - научная работа кипела полным ходом, образцы исследовались, работа двигалась вперед... Одновременно с этим, приходили ВИЧ-инфицированные (чаще мальчики, начиная лет с 17-18) и просили хоть чем-нибудь помочь - кто-то заразился в жарких странах, кто-то - у нас, кто-то - вообще ребенком при переливании крови. Но в глазах у них было лишь одно - мольба о помощи...
Я мог бы много тут историй рассказать, но не хочу пугать народ и к тому же всякие грязные интимные подробности не люблю...
Естественно, мы занимались не толко диагностикой, но и разрабатывали первую в стране вакцину против ВИЧ/СПИД. Ее разработка, в отличии от тестов, занимает лет 10-20. Она сейчас уже близится к своему логическому завершению. Однако, учитывая, что вылечившихся людей (а значит имеющих иммунитет к ВИЧ) на сегоднешний день нет, то гарантии создания эффективной вакцины тоже нет. К примеру, США вбухало десятки миллиардов баксов за 25 лет обследовав (в том числе уколов вакциной) десятки тысяч добровольцев в мире, были задействованы миллионы подопытных животных - кроме ... 2-х вылечившихся обезъян никаких результатов не получили пока...
Потом защитился по этой самой теме, стал старшим научным сотрудником. Тема устойчивости как то стала не популярной (денег на нее не давали короче). Поэтому пришлось перейти на другое место работы, чтобы продолжить свои научные изыскания уже на ниве РАКА...
2. РАК.
Перейдя в НИИ медицинской экологии я начал заниматься поиском и оценкой перспективных генетических маркеров рака. Проще говоря, сравниваю образцы клеток здоровых и больных людей и искал между ними разницу. Там где какого-то фактора много у ракового больного, а у здорового мало (или наоборот) - отмечаем как
Сейчас таких факторов у нас набралось около 30. Среди них особенно интересные - теломераза и фактор роста сосудов. Теломераза - это такой фермент (белок - катализатор биохимических реакций), который регулириует жизнь клеток. Механизм этой самой регуляции такой -
после каждого деления клеток, у всех хромосом укорачиваются концы (эти концы назваются теломерами), поэто после 30-40 делений хромосомы укорачиваются настолько, что уже не могут выполнять свои функции и клетка погибает. Это происходит в норме. Фермент теломераза как раз отвечает за достраивание этих самых концов хромосом. В нормальных клетках он неактивен или малоактивен. А в раковой клетке происходят изменения на генном уровне и теломераза становится активной. У поделившихся клеток концы хромосом достраиваются и поэтому они могут делиться до бесконечности превращаясь в опухоль.
Фактор роста сосудов - это белок, который в норме влияет на рост капиляров, например, после ранения или операции. В норме его не много, а вот при раке его становится много. Почему? Активно растущая опухоль нуждается в питательных веществах, а они приходят конечно из крови. Поэтому опухоль выделяет факторы роста (в том числе фактор роста сосудов), которые стимулируют рост капилляров вокруг опухоли, а значит и приток еды к быстро делящимся раковым клеткам.
Есть и другие маркеры рака, но как и обещал - коротенько...
Сейчас в этом направлении работаем со Швецией и начинаем с Германией контачить. Может получится неплохая совместная научная работа, если объединим свои усилия.
Вот так. :OK:
Ой, всё это экономические баталии. Нашли, тоже мне. Да наши товары предвзято тоже начни проверять и не такое найдётся.
Думаю, что верно отчасти. До китайцев нам еще далеко...
Ой, всё это экономические баталии. Нашли, тоже мне. Да наши товары предвзято тоже начни проверять и не такое найдётся.
Прогнозы таковы, что через год-два онкологические заболевания станут первыми в мире по численности седи всех остальных заболеваний и обгонят даже болезни сердечно-сосудистой системы.
мировой прирост за счет индии и китая, там сосредоточено 40% всех курящих людей планеты, вот вам и прирост.
Речь идет обо всех типах рака, а не только раке легкого...
ну и гамбургеров поедать там начинают больше, и традиции предков забывать, это тоже приличный вклад в раковую копилку.
// От китайцев вобще спасу нет,то начитаешься ужасов про их игрушки для детей с формальдегидами ,то молоко с меламином итд. Если не отравят,так убъет их китайским фильтром-помпой,судя по историям из этого форума
ну и гамбургеров поедать там начинают больше, и традиции предков забывать, это тоже приличный вклад в раковую копилку.
Так во всем мире происходит...