Йес, сэр! Так точно!

Лампы будут служить дольше. Электричества это все будет жрать меньше. Понятно даже исходя из элементарной термодинакими - ЭПРА греются меньше, чем ЭМПРА (дроссель) - а на разогрев идет электрическая энергия, бессмысленно рассеиваемая в виде тепла.
Лампа с ЭПРА якобы светит ярче, но тут есть одна штука, называемая, типа (могу ошибаться) - "коэффициент ЭПРА" (ballast factor). От этого, вроде как, зависит, насколько ярко будет гореть лампа.
Я не электрик и никогда в это не вникал и не думаю, что у недорогих ЭПРА этот коэффициент высок, в то же время, как пишут американцы, он больше сказывается при "пересветке" (разгоне), нежели обычном исользовании лампы (чем выше коэффициент - тем ощутимее "выжимаемая" прибавка, хотя и они пользуются для разгона самые бюджетные поделки на своем рынке, аналоги наших за 150-200 р.).
Я пытался выяснить по "феронам" - вроде как, около 0,8. У дорогих осрамов - 1. ХЗ, к чему это, но не очень велика разница.

А вот при разгоне - с 0,8 лампа 36 ватт гонится максимум до 69-76 ватт (зависит от многих факторов и самой лампы), а с 1 - до 92-102. С соответствующим световым потоком.

Так что электрик точно погрячился (вы это быстро увидите по скорости выгорания ламп, особенно если исользуете безконденсаторную схему). Разница есть.

И еще один "бонус" Если вам вдруг занадобится нарастить свет - с ЭПРА вы можете просто "пересветить" нужное количество ламп, не добавляя их и минимально перемонтировав схему.