Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Фотомания и страсть тратить деньги...Раз уж приветствуется, прочтите занимательный фельетончик. Думаю Слипи понравится Опубликовано Андрей Осипов в пн., 02/03/2009 - 02:55.
Техфорумы только Хобот(iXbt.com) и Макроклуб... пт., 08/05/2009 - 09:35
 Как говорится, на любой вкус. Вот именно, на вкус и цвет... Из технического форума я смотрю только раздел отзывов, преимущественно по объективам. А по остальным вопросам предпочитаю другие источники, например: пн., 02/03/2009 - 23:33
Я имел ввиду раздел фото.ру посвящённый обсуждению фототехники. Этот опус очень мне его напомнил. А что касается части, где обсуждаются приёмы и техника фотосъёмки и обработки изображений, то там попадаются действительно интересные и полезные темы. Когда стоит какая-то определенная задача, что заглянуть в раздел про фототехнику тоже иногда бывает очень не лишне. Допустим возьмем такой часто задаваемый вопрос: объективы EF 24-70/f2.8L vs EF 24-105/f4L. Если перед покупкой серьезно мониторить эту тему, то фото.ру содержит достаточно объемную и объективную информацию. Опасно зависнуть там и остаться навечно. Поначалу я много читал этот раздел. Просто потом приоритеты перемещаются в другие, более творческие области. Сейчас тоже с определенной долей интереса просматриваю технические темы, но уже в других аспектах. При этом фантазий бросить кроп-2 и перейти на пленочный СФ и даже на "фул фрейм" не возникает. Просто интересно, чем снимают коллеги, с какими проблемами сталкиваются и т.п. Так что фото.ру здесь не причем. Аномалию, если она есть, следует искать в самом себе, фото.ру лишь дает материал. В частности, из более или мене свежего "фотоонанистического": Из "философского" Стеб (тоже в тему фотодрочерства) Как говорится, на любой вкус. пн., 02/03/2009 - 23:14
Слава, я бы не стал так строго судить фото.ру. При всем обилии мусора, там можно найти немало полезной информации. Например, не так давно была шикарная ветка, ... Я имел ввиду раздел фото.ру посвящённый обсуждению фототехники. Этот опус очень мне его напомнил. А что касается части, где обсуждаются приёмы и техника фотосъёмки и обработки изображений, то там попадаются действительно интересные и полезные темы. Кстати, чем, кроме отсутствия на EOS 400D точечного замера, вызван переход на "двадцатку"? У 20D то же нет точечного замера, как и у 400D. Собственно 30D это двадцатка, на которой добавили точечный замер. Теперь чем меня не устроила четырёхсотая модель (это весьма субъективно): Вообще 400D меня абсолютно устраивает и при других обстоятельствах, я бы оставил её второй камерой. Все фотографии, которые опубликованы здесь и на моей страничке (кроме последних семи) сделаны 400D. пн., 02/03/2009 - 22:24
Забавно... жизнено... но... Можно сделать только один вывод: Не читайте форумы фото.ру Слава, я бы не стал так строго судить фото.ру. При всем обилии мусора, там можно найти немало полезной информации. Например, не так давно была шикарная ветка, в которой парень, живущий в Италии, выложил огромное число фотографий из итальянских альбомов по классикам мировой фотографии, или была очень познавательная ветка про свойства студийных зонтов, и т.д. Вообще, если оценивать с точки зрения информативности и того, чему лично я научился за два года владения зеркальной камерой (вот на прошлой неделе ), то можно условно определить, что 1/3 информации из книг, 1/3 из живого общения (фотошкола, мастер-классы, фототусы), 1/3 - из форумов (фото.ру, клуб-никон, олимпус-ауэрлайф). Кстати, чем, кроме отсутствия на EOS 400D точечного замера, вызван переход на "двадцатку"? пн., 02/03/2009 - 22:02
Всем привет! Прочел… Если отбросить откровенное ерничество, то два момента нуждаются в уточнении. 2. Что зазорного в использовании качественной фототехники? Почему, если фотограф снимает чем-то более продвинутым, чем EOS20-30-40D c L-зумом, то сразу возникает тема про "техноонанизм", либо снобизм? Если это куплено не на последние деньги, и доходы позволяют, и если это сознательный выбор с целью повышения качества изображения (разрешения, цветопередачи, рисунка, пластики), а не статусности, почему, собственно говоря, нет? Да есть много людей, которые не видят разницы между рисунком китовой и цейсовской оптики, не понимают, что такое пластика и качественная цветопередача, и думают, что главные показатели фототехники – это звенящая резкость, малошумность, сильное размытие фона и скорострельность. Но это скорее проблема этих людей, а не цейсовской оптики и ее владельцев. Единственное, что, на мой взгляд, пошло – это обладая хорошей фототехникой, не уметь ею снимать. пн., 02/03/2009 - 22:12
Тяжела жизнь =модели=...когда у хозяина крыша едет... пн., 02/03/2009 - 14:19
Забавно... жизнено... но... Можно сделать только один вывод: Не читайте форумы фото.ру пн., 02/03/2009 - 14:18
 Жизненно пн., 02/03/2009 - 14:02
 Котика жалко пн., 02/03/2009 - 10:37
|
С другой стороны, предпочитаю более дешевый массандровский марочной портвейн пафосному португальскому, потому что на мой вкус массандровский лучше.
...Мои знания ,в этом рассказе,закончились на лейке,дальше для меня лично пошли профессиональные матюки...
Страна: Молдова
Город: Кишинев