Леонов, а ты только задаешь вопросы или еще и ответы читаешь?

ЗЫ Ты об этом уже спрашивал в моей теме про МГ... Там же и ответ

тут созрел такой вопрос: вот считается,вот считается что у сильвании самая лучшая лампа-это акваарк,верно? но насколько мне известно она с кварцевой горелкой,а вроде ж с керамической получше будут? или у сильвании нет керамики? кто что скажет?

Если есть деньги на электронную (ЭПРА) - то ее. Если нет - приличный ЭМПРА (дроссель). Разница между ЭПРА и ЭМПРА для МГ аналогична таковой для ЛЛ.
Насчет типа - согласен с тем, что можно спокойно ставить бытовую 4 200 к. и не заморачиваться.
Особенно - с ЭМПРА (дорогую лампу с ним просто жалко и бестолково - она его дороже, иногда - вдвое).
А если есть хороший ЭПРА и душа просит высокого - нужно брать что-то типа 942 (с улучшенной цветопередачей) и обязательно - керамику.

По деньгам разброс между "нормально-отлично" будет такой: около штуки ЭМПРА+недорогой кварц 4200 к, или - три-четыре штуки за ЭПРА + керамика с улучшенной цветопередачей. Спектралки (аквариумные МГ) - еще дороже, наример, лампочки от АДА могут стоить по 4-5 штук за голую лампу. Но это уже не столько для растений, сколько для глаз и самосознания.

Растения (и пользователя, поначалу, пока не вошел во вкус и не захотел "чего-нибудь эдакого") обычно вполне устраивает и кварц 4200 к.

Будет. Как тут уже написали - от точечного источника свет совсем другой. А если еще и флейту направишь так, чтобы она на поверхности рябь создавала - то вообще отпад будет от игры света по дну.

На счет что подойдет... Я как-то у себя прополку делал кораловую... и временно один мешавший камень с жестким коралом переложил в САМП (чтобы место для манипуляций было).
В САМПе (где водорослевый фильтр 45х45х45 см) у меня светит какая-то старая бытовая МГ на 150 вт... И этот коралл мне было лень оттуда достать примерно 6 месяцев... Освещение - круглые сутки... Коралл за это время подрос и неплохо себя чувствовал... Что в корне перечеркивает кучу умных теорий про необходимость светлой и темной фаз, накопление АТФ, кальцификацию в ночное время и т.д. и т.д. и т.д. Т.ч. с тех пор я очень осторожно отношусь к категорическим утверждениям что лучше, что хуже и т.д. Пока идет чистая физика - тут более или менее ясно... А как только это с живностью сталкивается... сразу много непонятного и неизученного.

Э-э-э-э-э... Ладно, приму к сведению. Но бытовые МГ хоть подойдут? Или скажем, качественный скачок будет от простых бытовых ламп 36 вТ?