Как вариант: у того же Шумова как-то предлагался редуктор с двумя выходами.
Ибо отдельные системы городить на каждую банку
акву слишком дорого получится.

А вообще - подумайте хорошенько, нужен ли Вам СО₂.
Зачастую желание обзавестись системой СО₂ появляется после просмотра фотографий от Амано, и чтения на ночь "вредных" публикаций в аква-журналах.

Где-то тут (на форуме) уже была замечательная статья от кого-то из гуру о разогнанных высокотехнологичных аквариумах. И о проблемах, с ними связанных. Зачастую убивающих напрочь интерес к аквариумистике.

Моя система СО₂ аккуратно уложена в коробку и убрана в гараж. Вот когда я стану уже совсем старым, и женщины будут говорить мне, что любят меня за мой ум... и не нужно будет работать на двух работах,
вот тогда я и снова попробую развести-таки увирандры и роталы с майяками..

подводя итог я так понимаю что лучше на каждый аквас свой источник СО2 и не ломать себе голову по поводу разводки и регулировки.Спасибо всем за участие в обсуждении новой для меня темы

И в чем разница? Уберите слово "пульсации" оставьте "давления". Другое дело, что СО2 более текуч и, как следствие, необходима достаточная герметичность в кранах и стыках. Плюс, из-за того что подача СО2 очень мала по сравнению с той же аэрацией, сами краны должны быть более "прецезионные".

В технике в таких случаях (для сглаживания пульсаций и выравнивания давления) используют промежуточные герметичные емкости. Чем больше объем - тем выше эффект и тем больше запаздывание при регулировке по входу.

И только при оччччень большом везении и совпадении многих факторов это получится настроить на стабильную работу. Подозреваю, что вы не пробовали. А если и пробовали, то с воздушным компрессором, а не с углекислотой. Это другое.