Это мой первый вариант светильника для микроаквариума. Диаметр 13 сантиметров, высота 8 мм на литровый аквариум немного маловато диодов но выглядит отлично.

Тут я даже спорить не стану. Люди привыкли к точечному источнику света с его резкими тенями (и т.д.), создающими в мозгу объемные панорамы (и два глаза у нас для этого). А вот рассеяный свет (из-за облаков) психологически трактуется как "пасмурно". Так что реально солнечнее и объемнее будет свет точечного источника, коим МГ и является.
Но тут есть мнение, что он должен быть один (рисующий), а остальное, как говорили старые фотографы, - заполняющий - дополнительный бестеневой свет. Тогда все объекты будут видимы нами, как при естественном освещении в сонечный день.
Думаю, что лет за 10 все же появятся LED или гибридные (с люминофором, как собственно и теперешние хорошие LED)твердотельные источники света с отличными характеристиками (а свои раритетные КЛ102 я подарю внуку, надо будет и пару лампочек сохранить обычных накаливания )

В том то и дело, что ПОКА - это дело будущего.
А сейчас вне всякого сомнения трубки T5 и около 100Lm/w или чуть меньше у пятислойного-пятиполосого люминофора цветности 954, например. И я то же склоняюсь к мысли об экономическом, световом и по удобству применения (оформления, встраивания) превосходству T5 над МГ.

В Питере у метро Гражданский проспект несколько магазинов мобильников освещают витрины лентами LED.
Опять же по сноске нет настоящих технических данных, кроме напряжения и цветовой температуры.
"А жрет он сколько?" (это А.Райкин про медведя, но и тут уместно)

Статья хорошая,
но этой области изменения идут ежемесячно, а статье 3 года, увы
Будущее, как видимо, именно за твердотельными источниками.