дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев.
активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
В условиях интернета слабое место в этой схеме - имеющие право голоса... В фидонет с фейками было сложнее... Но и тут можно ограничения поставить какие-нибудь.
Уважаемый. тут голосование за приз ЗРИТЕЛЬСКИХ симпатий, а не за первое место и не на должность мэра сайта!!!
Какие нафиг списки избирателей?!
ЗРИТЕЛИ -- это ВСЕ, кто рассмотрел аквариумы и определился со своим выбором.
Вот сразу видно, что Вы, уважаемый, никогда не имели никакого отношения к организации любых общественных мероприятий, если НАСТОЛЬКО не понимаете происходящего.
в качестве приза тут не Бентли разыгрывается, так что думаю заморачиваться "по взрослому" нет смысла
Все банки по своему красивые, но одна красивше других и я за неё проголосовал
Для справки: фидошная система голосования с паролями - это система, когда голоса принимаются емейлом, и вместе со своим голосом каждый участник голосования (избиратель) присылает специальное кодовое слово (пароль). После окончания голосования Vote Officer ("председатель избиркома") публикует не только общие итоги голосования, но и специальную таблицу из двух граф: слева - кодовые слова (пароли) избирателей, а справа - фамилия кандидата, за которого проголосовал владелец этого пароля.
Цель такой системы - чтобы каждый проголсовавший мог лично удостовериться, что его голос принят, учтен, и присвоен именно тому кандидату, за которого он голосовал. И при этом нет нарушения тайны голосования: пароль известен только самому проголосовавшему и vote officer.
Такие сложные системы голосования применяются в случаях, если:
1) речь идет о выборах персоналии (человека) на ответственную должность, обладающую определенными привилегиями;
2) подсчет голосов ведется vote officer в ручную, лично;
3) имеет место быть недоверие избирателей к vote officer и подозрения в том, что он может "смухлевать".
В данном случае, как мне кажется, нет ни одного из этих условий. Кроме того, голоса подсчитывает программа, вмешаться в работу которой администраторы не имеют возможности.
Поэтому нет никакой надобности вводить в подобных случаях парольную систему голосования.
А поподробнее?
1. Публикуется список имеющих право голоса.
2. Каждый голосующий голосует за кого-то и пишет свой пароль.
3. После завершения голосования публикуется список ПРОГОЛОСОВАВШИХ.
4. Публикуется список кандидатов (работ) и список ПАРОЛЕЙ, которые за него проголосовали.
Таким образом:
1) любой желающий может найти свой пароль в списке за кого он голосовал и убедиться, что его голос учтен и учтен именно за кого он гословал (при этом сохраняется тайна кто за кого)
2) любой желающий НЕ проголосовавший может убедиться, что его голос не отдан никому
3) можно убедиться что кол-во тех кто проголосовал равно кол-ву паролей (то есть лишние голоса никому не приписаны.
В условиях интернета слабое место в этой схеме - имеющие право голоса... В фидонет с фейками было сложнее... Но и тут можно ограничения поставить какие-нибудь.
Предложение на будущее: Хорошо бы реализовать фидошную систему голосования с паролями, если это позволяет движок.
А поподробнее? Я тут в одной теме уже рассказывал про систему, которая мне очень понравилась, но видимо реализовать ее быстро не получилось.
Предложение на будущее: Хорошо бы реализовать фидошную систему голосования с паролями, если это позволяет движок.
Проголосовало пока только 60 человек...
Маловато будет!
А я дирижабли люблю ...
На сей момент — 53 проголосовавших
Мне понравился 30-й и 9-й, но 9-й как-то интересные получился. Я за 9-й