Корм для малька

Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

Собственно сабж - поскольку сейчас очень мало рыбок развожу, корм не ловлю, а покупаю (готовить смеси как раньше на зиму тоже лениво - на одну-две баночки с мелочью заморачиваться протиркой пасты - просто разврат).
Обычно обхожусь резанным трубаком, декапсулированной артемией и измельченными в блендере креветками (то, что проходит через мелкий сачок - "детям", остальное - взрослым).

В субботу прикупил на "птичке" мороженного красного циклопа - уж больно он аппетитно выглядел. И с изумлением обнаружил, что мальки едят его отвратительно. И на резанный трубак (в очередное кормление) - накидываются, как потерпевшие.

Собственно, похоже, с ним все понятно ("корм для похудения"), но остается вопрос, так как я не имею обыкновения пользоваться покупной заморозкой (эта аквариумная "тема" прошла мимо меня) - этот скверный аппетит распространенное явление или мне просто не повезло с конкретным циклопом? То, что он нормальный, не грязный и не перемороженный тухлый не вызывает сомнения - они его все-таки едят и, тьфу-тьфу-тьфу - все живы.



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сообщений: 16
Страна:
Город: красноярск

один вид корма это конечно плохо. идея в том чтобы проверить действительно ли циклоп питательный корм и как на нём растёт рыба. мои прошлые попытки привели меня к мысли, что рыба растёт на нём медленно. возможно, что он и калорийный корм(информации об этом несмог найти), но что из этого усваивается и даёт рост? артемия корм совершенно не достаточный для постоянного кормления, нужно как можно быстрее вводить для малька другие корме (типа шариковой дафнии, возрослой артемии, измельчённый випан и т.д.).



Изображение пользователя Андрей Михневич.
Сообщений: 3531
Страна: Россия
Город: Балашиха

Ну на одном виде корма в принципе не правильно поднимать малька. Вон даже артемия хороша до определенного момента, хотя куда как отменный корм! Я после того как перевожу малька с артемии "от пуза" на трубочник "от пуза" сразу наблюдаю резкий скачек в сторону увеличения размеров мальков.



Сообщений: 16
Страна:
Город: красноярск

честно говоря очень давно пытался садить малька на преимущественно один корм циклоп. мне казалось мелёк медленно рос. могу ещё раз поэкспериментировать.



Сообщений: 16
Страна:
Город: красноярск

конечно голодовка для малька дело последнее. я кормлю циклопом малька незадолго до его выхода в продажу. великолепные результаты на минорах и неонах, окраска усиливается буквально за несколько дней.



Изображение пользователя Андрей Михневич.
Сообщений: 3531
Страна: Россия
Город: Балашиха
QWERTY :

Корм минимум питательности, но своё огромный плюс имеет, он очень помогает окраске рыбы не хуже гамаруса. Рыба ест его не очень, но два дня голодовки и рыба станет есть его откусывая прямо с пальцами:)

На счет минимума питательности -не согласен. Если посмотреть на анализы по циклопу, то он немного отстает от моины по белкам, но превосходит большинство дафний. А аминокислотый состав вообще весьма и весьма... Другое дело, что вот хиновый панцирь у него жестковат, поэтому и многие рыбы по началу кочевряжатся. Но корм отменный.



Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

Малькам после двух дней голодовки можно уже ничего не предлагать, кроме изучения просторов в унитазе.

В целом, главное услышал - "жрут не очень" и не только мои... Значит, эти "конфеты" - не наш метод.



Сообщений: 16
Страна:
Город: красноярск

Насколько помню цвет циклопа зависит от колличества растворенного в воде кислорода в водоёме. Корм минимум питательности, но своё огромный плюс имеет, он очень помогает окраске рыбы не хуже гамаруса. Рыба ест его не очень, но два дня голодовки и рыба станет есть его откусывая прямо с пальцами:)



Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

Слава, я в пустыне больше 26 часов без воды сидел (вертолетчики забыли). Сержант-качок торкнулся, а я - ничего. Камешек сосал... Он прохладный был...
И на диете из галет, красной икры и спирта как-то сидел (далеко это было и ничего больше не было).

Это говорит о живучести организма и мощных компенсаторных системах, предусмотренных у всего живого - больше ни о чем.
Ни в пользу полезности и питательности приведенной "диеты", ни - в пользу прохладного камушка, как заменителя воды...

Вред не с точки зрения биохимии. Собаки тоже много поколений жрут сушку... Но если здесь приводить оксфордские исследования конца 80-х (отчего-то весьма "непопулярные") по стойловому скоту и собакам на искусственных рационах в связи с корреляциями к наследственности (особенности имунной системы, продолжительность жизни, плодовитость и жизнестойкость потомства, пищевые аллергии и аутоимунные заболевания) - зафлудим тему. Но выводы там были - НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ.



Изображение пользователя Слава Юдаков.
Сообщений: 4720
Страна: Россия
Город: подмосковные леса
euggn :

Даже в морозилке смесь хранится ограниченно (если не камера - 18, у меня не такая, но даже в ней после 3-6 мес. - гм, биохимия насыщенных липидов не гарантирует надежности), делать пол-стакана (а больше за год не изведу) - больше хлопот, чем толка.

ну не знаю. может, в заморозке что-то и происходит, но если органолептика не протестует, то ИМХО, это уже излишний педантизм и фанатизм, считать этот срок жестко ограниченным.

а я вот помню, как в одной экспедиции полтора месяца жрал тушенку из мобзакладки 1952 года. и просроченных липидов вроде не заметил.

euggn :

Отношение к "сухарям" - ИМХО, уже не изменится. Что к рыбьим, что - к собачьим. Издержки мед.образования, наверное... Т.е - даже спорить не хочу на эту тему. Сухарь - он и есть сухарь. Как с точки зрения биохимии, так и с точки зрения физиологии пищеварения.
Хотя, как добавка(временный заменитель,и, тем более - хорошая альтернатива голодной смерти) - имеет право на жизнь. Более чем. И - УДОБНО (а себя мы любим куда больше, чем наших домашних любимцев - доказательство тому - вся индустрия искусственных кормов и добавок и "рекомендации лучших ветеринаров мира").

хм. рыба жрет, живет, размножается, дает нормальное потомство, которое тоже нормально растет на этом же сушняке. но с точки зрения биохимии и физиологии все это страшно вредно.
где логика?



Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

Даже в морозилке смесь хранится ограниченно (если не камера - 18, у меня не такая, но даже в ней после 3-6 мес. - гм, биохимия насыщенных липидов не гарантирует надежности), делать пол-стакана (а больше за год не изведу) - больше хлопот, чем толка.

Отношение к "сухарям" - ИМХО, уже не изменится. Что к рыбьим, что - к собачьим. Издержки мед.образования, наверное... Т.е - даже спорить не хочу на эту тему. Сухарь - он и есть сухарь. Как с точки зрения биохимии, так и с точки зрения физиологии пищеварения.
Хотя, как добавка(временный заменитель,и, тем более - хорошая альтернатива голодной смерти) - имеет право на жизнь. Более чем. И - УДОБНО (а себя мы любим куда больше, чем наших домашних любимцев - доказательство тому - вся индустрия искусственных кормов и добавок и "рекомендации лучших ветеринаров мира").

На самом деле - морской коктейль или банальные креветки "убирают" все эти хлопоты в одно касание. А если добавить последнее изобретение - водоросли для суши - трудно найти рыбу, которой это будет "не гуд" ("трудно" - не значит "не можно").



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".