Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
Реализаця кормаИнтересно, как ФГУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в г. Москве" квалифицирует реализацию корма для рыб по заведомо подложным документам. В случае обнаружения там возбудителей инфекционных заболеваний человека это будет расценено как экологический терроризм или простое нарушение правил торговли? Опубликовано Yuri_L в пн., 24/08/2009 - 23:32.
 Вопрос был поставлен не о поддельном, контрафактном либо "сверхнормативно" произведённом корме. А о поддельных документах на данную продукцию. Т.к. я понимаю, что были основания утверждать либо обоснованно предполагать подделку документов. ср., 26/08/2009 - 19:51
 [PS. За четыре десятка лет в аквариумистике я не встречал поддельного мотыля, трубочника, циклопа и пр. Точно. Но вот с заморозкой у меня была интересная история. Ездил в прошлом году в Чехию - к одному любителю и разводчику очень мелких барбусов. Взял в руки и стал приглядываться - а потом, аккуратно склеил ( сорвал ) этикетку на блистерной упаковке - и опа... Знакомая Аквария Так что все бывает. А относительно кормов вообще, тут все и просто и сложно. Вредит ли он здоровью рыб или нет - еще более сложная задача, которая по плечу какой-либо крпунейшей лаборатории, чтобы сделать доскональные аннализы содержимого и степени влияния их на здоровье рыб. И времени - наверняка , не один год, чтобы доказать, что вот эта именно "бяка", произведенная именнно тогда и именно тут - вредна. Так что - непонятен изначальный посыл темы ср., 26/08/2009 - 15:27
 Поконкретнее. Какая разница! Разница огромная. Корм корму- рознь. Я не вижу против чего я должен быть. Подложные документы в данном случае подразумевают либо контрафактный (поддельный), либо сверхнормативно произведеный (левый) корм. Я таковой не встречал. А вы? Обращение в гос. учреждение должно быть хоть как-то мотивировано. А иначе с чем вы туда придете? Ведь это может быть расценено как клевета на наших кристальночестных (во как!) импортеров и производителей корма. Например. Вы купили корм. Смогли определить, что он поддельный. У продавца потребовали сертификат на эту партию. Вам его дали. Вы отнесли его на экспертизу. Там подтвердили- "липа". И тогда... ср., 26/08/2009 - 08:16
 Поконкретнее. Какая разница! ср., 26/08/2009 - 01:07
Интересно, как ФГУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии в г. Москве" квалифицирует реализацию корма для рыб по заведомо подложным документам. Не очень понятно какой именно корм имеется ввиду. Поконкретнее. ср., 26/08/2009 - 00:23
Я у них еще не спрашивал. Но непременно спрошу. Я для начала хотел узнать мнение Форума: вдруг кто-то общался с ними по этому вопросу? Чапай! Спасибо, что изложили свою точку зрения. вт., 25/08/2009 - 23:10
Квалификация по статье КоАП РФ, аналогичной статье 327 УК РФ "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов ... вт., 25/08/2009 - 18:03
вт., 25/08/2009 - 03:16
|
.
и что ответили в ФГУЗ..?
Страна: Россия
Город: Н-вартовск