Все-таки,на мой взгляд,в этом вопросе необходимо использовать более умеренный максимализм.
Конечно аквариумист должен быть проинформирован о рисках связанных с использованием артемии.
Но, категорично отвергать ее как корм для мальков - лишать возможности начинающих разводчиков - аквариумистов живущих в больших городах удобного(а иногда и единственно возможного) стартового корма?
Не все,и особенно начинающие,имеют возможность и навыки ловить "пыль" при необходимости.
Т.е. "придушиваем" будущих разводчиков . Которых и так ,к сожалению, мало.

Должен Вас огорчить:

1. Распределением квот у нас стране занимается исполнительная власть. Дума тут не причем.

2. "Налоговики" не думают, а работают в рамках налогового законодательства.

ко всему сказанному хочу сказать - у нас в Омске артемию из ближайших водоемов на птичнике продают. В данный момент пка не встречал - но продавцы сказали что скоро будет. Вот хочу баночку 0.5 литра взять и в морозилочку. Такие радости как даф, циклоп и артемия редко в продаже последнее время встречаются. Поэтому и хочу взять побольше. А так в основном сейчас мотыль и коретра.

Форумчане, у Вас тут почти война. Артемия есть в средней полосе вокруг всего земного шарика в соленых водоемах. А выход зависит от переработчиков.
Вопрос стоял об американской артемии.
Сам с ней не работал, не видел, и руками тоже не касался. Чехи пишут об этой артемии, что действительно науплиус очень мелкий. Они пишут, красный неон с ноля берет. Могу только верить им на слово. Я бы тоже хотел приобрести такую артемию, но вероятно цена высокая.

Да, верю. Потому что сейчас пробивается вопрос в Думе о распределение квот на вылов атремии в Алтайском крае и налоговики думают думу как собрать налоги с сборщиков артемии.