дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев.
активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
Да нет, с ними то все в порядке , фокусироваться не хочет и снимать...
ну уж не знаю тогда, чего там замерзает, но у большинства камер и стекол прописан в условиях эксплуатации 0-40°C. даже у единиц.
сам я фотографировал зимой в мороз, быстро вынимая камеру из под одежды, а потом снова убирал. но вообще, это весьма вредно.
А что то можете сказать про этот CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
ой. уж лучше тогда 55-200 брать. реально, по моим представлениям, отрезок более 200 мм у него практически не рабочий. мыльный и размытие какое-то противное, некрасивое. несмотря на малую светосилу, для приемлимой картинки диафрагму приходится зажимать хотя бы на 6,7 или 8. правда именно третью версию его я не крутил. но не думаю, что там что-то принципиально изменилось.
А что то можете сказать про этот CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
Да нет, с ними то все в порядке , фокусироваться не хочет и снимать...
Да он самый ))) хорошая штука для фотографирования группы объектов, архитектурные объекты на нем хорошо выходят ну и для макро он ничего ... Мне на движения надо в основном сейчас зимой начнем на собаках в упряжах кататься)))И еще подскажите пожалуйста, у меня 350 и он часто в холод отказывается снимать, что это сам аппарат или оптика ?
в мороз наверно аккумуляторы первыми дохнут
Да он самый ))) хорошая штука для фотографирования группы объектов, архитектурные объекты на нем хорошо выходят ну и для макро он ничего ... Мне на движения надо в основном сейчас зимой начнем на собаках в упряжах кататься)))И еще подскажите пожалуйста, у меня 350 и он часто в холод отказывается снимать, что это сам аппарат или оптика ?
если позволяют финансы, то я бы посоветовал накопить на 70-200 F4L, самый простой, без IS. по качеству картинки он переплюнет любой бюджетный зум, что от кэнона, что от сигмы. как недорогую альтернативу можно поискать старый кэнон 70-210.
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - про это ничего хорошего сказать не могу. мне он не понравился заметной мыльностью.
вообще, смотря на какую тушку его цеплять. на 3xx или 4xx или 5xx он на мой взгляд пойдет по классу. на что-то лучшее - ну не знаю...
CANON EF 135 f/2.8
- это который soft focus? очень приятное стекло.
но этот к EF cсупруги а у моего только штатная, а мне она свой не доверяет ))))
Штатник и CANON EF 135 f/2.8
окусное расстояние (мм) 135
Конструкция (элементов/групп) 7/6
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 32
Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.3
Поле зрения 18
Количество лепестков диафрагмы 6
Диаметр под светофильтр (мм) 52
Фокусировка внутренняя
Тип бленды ET-65II
Размеры (Диаметр х Длина, мм) 69.2x98.4
Вес (г) 390
а что уже есть в наличии из стекол?