Мощный свет от бюджетной лампы: используем скрытые резервы.

Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

На одном аквариумном форуме была темка про выбор света. Ну, естественно, вариантов предложили немало - на любой вкус. Автор темы почитал-почитал - и пишет: "ребята, вы извините, но я в России живу. Есть такая страна..."
В общем, ассортимент "на месте" - кое-какие Т8 и "три сорта хагена" (по цене Денерилле ин Москоу).

Понятно, что есть интернет и доставка, что век на дворе 21, но тем не менее... Можно ли за небольшие деньги из не самых мощных ламп сделать "вкусный свет"?
Можно вполне. Более того - списывать со счетов старичков Т8 и Т12 еще очень рано и в столицах - например, при оснащении нескольких банок и ограниченном бюджете (хотя трава в них, по-любому, дороже ламп).

Тему о персвеченных лампах создавал довольно давно Майкл (из США) и на штатовских ресурсах об этом можно найти довольно много. У нас тема "не пошла", хотя, казалось бы, в нашей глубинке это должно быть более востребовано больше, чем в американском изобилии.

Однако у нас этим почи не пользуются. Предлагать кому-то некий риск не попробовав на себе, своими руками - не комильфо.

Поэтому в качествеэксперимента пересветил по схеме х2 свою старенькую Т8 (она у меня одна в хозяйстве трудится, все остальные - компакты разных типов).

Попробовал - и убедился, что рано списал Т8 со счетов... С компактами они еще вполне способны потягаться, а учитывая бюджет решения цена Т8+ЭПРА типа ферон = световой поток, аналогичный Т5 в 2-2,6 большей мощности и ориентировочное время работы лампы от полутора лет - возможность такого легкого "апгрейда" старого светильника или организации мощного света при отсутсвии выбора - очень неплохой вариант.

Будучи пока начинающим пользователем схемы, могу только сказать, что пока все работет ровно, ЭПРА (ферон2х36) не горячее обычного режима, лампа - более чем годовалая аква-гло 38 ватт, уже было подсевшая и не "пробивавшая" дальше двух третей в глубину (и почти незаметная при выключенном основном светильнике) теперь освещает дно и ее свет (при выключенном основном) распространяется по всему аквариуму. И трава под ней встала ровно - а раньше от дна тянулась к другим лампам, наискось.
Субъективно прибавка мощности в полтора раза выглядит даже более ощутимо.

Для тех, кого может заинтерсовать эта тема - http://www.plantedtank.net/forums/lighting/2... статья американского аквариумиста по исользованию ODNO-ламп (так это там называется) и данные промеров светового потока и мощности ламп разных типов и схем подключения (думаю, эти таблички знания зыка не требуют).

Есть два важных момента:
1. Пересветка невозможна с ЭМПРА (дроссели) - только ЭПРА.
2. При пересветке лампы нельзя использовать ЭПРА разных типов и с разными характеристиками (т.е. они должны быть одинаковы, или - один многоканальный).



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя gen.
Сообщений: 1799
Страна: Беларусь
Город: Svetlogorsk

не знаю что я не так сделал, но подсаединив три балласта по 18 ват на лампу Т8 лампа начала моргать а через минуту "выстрелил" один балласт. не получился пересвет. балласту кирдык, желание химичить пропало.



Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

Я разрешал копировать текст моего письма, а по лампочкам - предлагал сделать ссылку (как я ее делал на американский источник или вы - на тему в форуме).

В принципе, интернет - открытая штука и то, что в него кладется - заведомо ДЛЯ ВСЕХ. Но и в нем существует система ссылок - зачем все копировать, если можно сослаться? Это, во-первых - "закольцовывает" пользователей с источниками (а не разрывает связь), во-вторых - это просто уважает интересы ресурса.

По поводу "спектра" могу заметить одно: в недорогих лампах (используя простые бытовые) мы платим за свет. Только за него, родимого. Никаких спектральных изысков мы в них не ищем (и если с 4200 к она "уплывет" в 4 300 или 4 500 к - хуже не станет, будет так же ровно).

В аквариумных спектралках мы платим как раз за спектр (причем часто безбожно переплачиваем - потому что получаем "ни рожи, ни кожи" по очень многим моделям).

В теме неоднократно подчеркивалось, что наиболее целесообразно ставить на разгон недорогие обычные лампы (а не спектралки). Обсуждать "уплываение" спектра при разгоне - заведомо идиотское занятие (он не для этих ламп - их-то как раз в глубинке нет и стоят они подчас дороже целого светильника).
Тем более, что насчет "держат спектр" - тоже бабка на двое сказала. Мало ли что ли спектралок, у которых он "отъезжает" через полгода и вполне штатной эксплуатации с самыми навороченными ЭПРА?
Разгон - это усиление светового потока. В 2-2,6 раза. С той же лампочки. Для самых обычных ламп.

Хотя у меня на разгоне стоит как раз спектралка, как уже писал. Не знаю, что у нее со спектром на тонком уровне, но глазами вижу простую вешь: растения, которые росли в сторону других ламп (ввиду ее очевидной слабости) теперь встали ровно. Т.е. она их полностью устроила. И мне, в итоге, нужно именно это. И глубоко до болта насколько изменилась предписанная изготовителем кривая ее излучения, если этот свет нравится моим растениям и им его теперь хватает.
Это - как раз и есть "самый сухой остаток".



Сообщений: 3
Страна:
Город: Харьков

Извините, исправил.

Форум не мой. Для меня оба форума, и другие тоже, одинаковые.
Это источники и приемники информации.
Считал что интернет это свободнораспространяемая информация.
Особенно неточные знания, которые нужно группировать и обсуждать.
Чтобы прийти к каким-то результатам. И применять их в жизни.
Не это ли цель форумов?
Никакой рекламы или злого умысла не было.



Изображение пользователя Слава Юдаков.
Сообщений: 4720
Страна: Россия
Город: подмосковные леса
filmax :

Автор

ладно, с автором я выясню.

второе. поскольку там использована моя картинка, то я тоже автор. меня никто не спросил.

третье. кроме авторских прав создателя материала, имеются авторские права сайта. внимательно читаем мелкий шрифт в самом низу страницы.

короче, я требую, чтобы на вашем форуме стояла прямая ссылка на эту страницу.



Сообщений: 3
Страна:
Город: Харьков

Автор



Изображение пользователя Слава Юдаков.
Сообщений: 4720
Страна: Россия
Город: подмосковные леса
filmax :

http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=32484

а вам что, кто-то разрешал копировать на сторону материалы с этого сайта?



Сообщений: 3
Страна:
Город: Харьков

Изображение пользователя Слава Юдаков.
Сообщений: 4720
Страна: Россия
Город: подмосковные леса
gen :

а как выглядят т12, никогда не видел таких?

по длине как т8, только толще в полтора раза.



Изображение пользователя euggn.
Сообщений: 2317
Страна: Россия
Город: Москва

Видели наверняка - наши старые советские лампы (которые не 18, 36 и т.п., а "20", "40") с более толстыми колбами как раз и есть Т12. По разъему (и электросхеме питания) они совершенно идентичны Т8, только колба толще (соответственно, в пыле-влагозащищенный патрон для Т8 они не влезут, а Т8 в ПВЗ патронах Т12 кажутся какими-то тонкими) и светоотдача несколько ниже - у Т8 до 90 лм-ватт, у Т12 - до 78 лм-ватт (ГОСТ). Имеются в виду самые эффективные модели - по "краям" линейки по мощности светоотдача хуже - 60 и 50 лм-ватт соответственно.



Изображение пользователя gen.
Сообщений: 1799
Страна: Беларусь
Город: Svetlogorsk

а как выглядят т12, никогда не видел таких?



Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".