Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
НАНО-конкурс 2009, ИТОГИсначала преамбула: материальные призы предоствлены компанией ООО "Волшебная рыбка", производителем аквариумов НАНО-АКВА. дипломы - редакцией и aquaria2.ru. состав жюри:
результаты конкурса и награждение: (здесь будут указаны ники на форуме, в дипломы пойдут реальные имена) 1-е место. Svyatoi, г. Армавир. приз - $100.  2-х мест присудили два: СВЕТА, Калинининград. аквариум под номером 4-1. призы за 2-е место - набор из итальянского фильтра EDEN и нагревателя EDEN мощностью 25вт.   3-х мест тоже два: Alex_R, Санкт Петербург. аквариум 19-1. призы за 3-е место - итальянский фильтр EDEN .   4-е место: приз за 4-е место - итальянский фильтр EDEN . как раз для нано-аквариума.  и два 5-х места: призы за 5-е место - нагревателm EDEN мощностью 25вт.   всего получилось восемь победителей, кроме приза все они получают наградной диплом aquaria2.ru. а вот nata-boa получает еще один диплом, за победу в номинации "приз зрительских симпатий" участники конкурса Des, ОгнеЛо, Rock-and-roll, euggn, ХРуст, Must, STYX, Юрий, user367, iLexx, Desman, wayward2004, solariel - получают памятный диплом об участии. о порядке раздачи и рассылки дипломов и призов я сообщу чуть позже. всех поздравляю, всем спасибо! |
Делается табличка типа:
Композиция
Новизна
Жизнеспособность
и тд. можно ввести много критериев.
Ну, все по-разному и оценят, композицию и т.д.
А как художник будет "жизнеспособность" оценивать? :s_girl:
Нет совершенной системы, но, тем не менее, это лучше чем случайное или геополитическое распределение.
5360 человек посмотрело итоги.
Высказаны вслух претензии -двумя неучастниками
по-моему,цифры говорят сами за себя.
Большинство не хотят связываться. Подавляющее большинство более или менее профессиональных аквариумистов с которыми знаком и кому предлагал оценивать - находятся в недоумении.
По регламенту проведения - отдельно и по результатам - отдельно.
Еще раз повторюсь - мне не интересно тут переливать из пустого в порожнее. Хотелось бы услышать кого-нибудь из оргкомитета - мы услышим тут озвученные позиции судей по поводу каждого из аквариумов или ставим крест на конкурсе навсегда?
Судьи не обязаны давать отчет.
Найдут время-напишут анализ.
Вот тут ОЧЕНЬ не согласен !!!
Судья это именно тот ,кто взвесит все за и против ,и выдаст ОБОСНОВАННОЕ решение...
А если судья "не обязан",так это и есть "приз симпатий"...только уже судьи...
.................................
Как это "найдут время " ?
.........
Модератор - не обязан ...
Судья - не обязан....
................
Это у нас Ющенко мог олимпийцам дома золотые медали выдать (он никому не обязан)...а мы тут не из-за денег и престижа,поэтому судья ОБЯЗАН и ДОЛЖЕН объяснить и обосновать....за ,что очки сняли,за,что добавили...где хорошо ,где плохо...я буду знать ,в следующий раз,от чего отказаться,а за что бороться...
5360 человек посмотрело итоги.
Высказаны вслух претензии -двумя неучастниками
по-моему,цифры говорят сами за себя.
Делается табличка типа:
Композиция
Новизна
Жизнеспособность
и тд. можно ввести много критериев.
Ну, все по-разному и оценят, композицию и т.д.
А как художник будет "жизнеспособность" оценивать? 
Честно говоря, я не представляю себе, как вообще возможно группе людей, согласованно оценить и выбрать наиболее привлекательную работу. Видимо, это вопрос статистики... Ох, не завидую членам жюри. :lol_stena:
Это не сложно и ничего нового тут нету.
Делается табличка типа:
Композиция
Новизна
Жизнеспособность
и тд. можно ввести много критериев.
Потом для каждого параметра вводятся максимальная и минимальные оценки. Чтобы расставить приоритеты некоторые... А потом суммируется для каждого аквариума. Ну и ес-но еще хорошо бы прокомментировать почему этой работе за композицию поставлен максимальный бал, другой ниже и т.д.
В общем-то эту информацию и хочется тут увидеть.
Получается, Вы сторонник теории заговоров...
Я пока стараюсь вообще не придерживаться какой-либо теории... Но уж очень... непонятно...
Честно говоря, я не представляю себе, как вообще возможно группе людей, согласованно оценить и выбрать наиболее привлекательную работу. Видимо, это вопрос статистики... Ох, не завидую членам жюри.
полагаете-не пришлет?
Давайте сделаем опрос.
Претензии к судьям могут высказывать, я думаю-участники,если они обижены.
Я не знаю что думают участники. Но заявлять, что все в порядке и никаких проблем - явная ложь и лицемерие.
Если вкратце охарактеризовать ситуацию в которой оказались участники: Судить будет неизвестно кто и неизвестно как. Причем, вам потом еще и нихрена никто не объяснит после выставления оценок - кому сколько и за что.
Это надо себя очень сильно не любить, чтобы потом еще раз в таком же участвовать.
полагаете-не пришлет?
Давайте сделаем опрос.
Претензии к судьям могут высказывать, я думаю-участники,если они обижены.
Сомнительным? Вы так считаете?
А мне кажется-самым правильным и справедливым образом.
Нам обоим что-то кажется(((
Аха. Причем, нам казалось разное... И хочется узнать что же казалось судьям, что они так...
Судьи не обязаны давать отчет.
А еще никто не обязан высылать призы и т.д. Вообще никто ничем никому не обязан в общем-то.
Но чтобы хоть как-то соблюсти приличия, при условии того, что претензий (большей частью справедливых) и без того накопилось уже достаточное количество... Следует не вставать в позу "не обязаны", а все-таки расписать... Иначе конкурс себя окончательно дискредитирует и на следующий никто из уважающих себя участников работы не пришлет...