дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник.
на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев.
активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru.
все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
Опубликовано Слава Юдаков в пн., 10/08/2009 - 15:11.
Sleepy :
Ндя... Я думаю что-нибудь интересное увижу, когда заходил в топик... А тут... уровень как у Клочкова, только другими словами... Очередная попытка перехода на личности вместо ответов. Слава, я был о тебе лучшего мнения...
Коля, ты офигенно оптимистичный и логичный человек. после того, как ты влез здесь в склоку и устроил откровенный наезд на организаторов и участников, какого еще ответа ты можешь ждать, кроме как (удалено модератором)?
Ндя... Я думаю что-нибудь интересное увижу, когда заходил в топик... А тут... уровень как у Клочкова, только другими словами... Очередная попытка перехода на личности вместо ответов. Слава, я был о тебе лучшего мнения...
Теперь прямым текстом: С конкурсом, вы ребята ОБОСРАЛИСЬ. По полной. На каждом из этапов.
Я понимаю, что все это задумано для того чтобы распиарить убогие кривые аквариумы... Но хоть немного головой же надо было думать при этом?
Так вот... сперва обосрались когда участники получили "лучшие в России" аквариумы - полное убожество. Я не умею клеить, но я клею лучше и ровнее чем ЭТО.
Потом со сроками.
Потом с выложенными фотографиями, испохабленными криворуким Клочковым.
Потом с опубликованным постфактум составом жюри, которое в этом составе никакого авторитета не имеет. (Это не наезд на каждого из членов жюри как аквариумиста, просто уж очень оно компанейское, не разбавленное... )
И потом уже мягко говоря с сомнительными результатами...
Уважаемый Андрей Клочков! Очень хотелось бы знать, как оценили конкурсные работы Елена Артова и
Владимир Холстинин. Совпал ли их выбор с распределением мест членами жюри -профессионалами в аквариумистике? Спасибо.
»
Опубликовано Слава Юдаков в пн., 10/08/2009 - 13:56.
— Пардон! — отозвался Фагот, — я извиняюсь, здесь разоблачать нечего, все ясно.
— Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
— Зрительская масса, — перебил Семплеярова наглый гаер, — как будто ничего не заявляла? Но, принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович, я, так и быть, произведу разоблачение. Но для этого разрешите еще один крохотный номерок?
— Отчего же, — покровительственно ответил Аркадий Аполлонович, — но непременно с разоблачением!
(с) сами знаете откуда
получил от этой темы огромное удовольствие. жаль, что модераторы отмодерили.
правда остались некоторые вопросы. а собственно, почему жюри должно публиковать свое мнение или разъяснять кому-то ход своих мыслей? зрительская масса как будто ничего не заявляла.
потому что так захотел Слипи? знаменитый горлопан и нарушитель пррядка и спокойствия, с которым Клочков еще лет пятнадцать назад, еще в ФИДО, бился насмерть? и который никоторым боком к конкурсу не имеет отношения? странно даже, что сюда, к нему в компанию, еще и Киреенко не влез.
или некто могиканин, он же Светличный, который опять-таки, не только не участвовал в процессе, но и, как я подозревал, еще и палки вставлял нам в колеса. и что удивительно, так оно и оказалось в действительности. этот номерок с разоблачением прекрасно продемонстрировал Юрий Христенко.
говоря по делу, мы изначально не планировали такую публикацию. и у меня нет ни времени ни желания заниматься сведением всех данных в единый документ. из хорошего могу сказать, что если
сырое мнение судей интересно, то в следующих конкурсах мы изменим процедуру оценивания работ чтобы облегчить ее дальнейшую обработку для публикаций и я вполне готов включить такой пункт в регламент.
я даже вполне готов пригласить Светличного участвовать в работе жюри следующего конкурса, он не за горами. пусть выражает свое мнение, так сказать, официально.
А почему молчат участники конкурса? Их что всё устраивает?
Если Да.То о чём разговор вообще.
Участникам конкурса сложнее всего... Ес-но никто не может высказаться, что он недоволен. Т.к. это будет похоже на обиду, что типа "засудили" и т.д. Так что они в большинстве своем будут молчать. Хотя если собрать положительные отзывы от бОльшеей части участвовавших - то это будет уже говорить.
Предмет спора - это "критерии оценок судей".
Они есть?
Судьи могут откомментировать свое решение, хотя бы в виде исключения?
:)Вряд ли. Какие-то моменты между собой успешно решены, для публики они озвучены быть не могут ес-но, а придумать обоснование почему именно так - тоже будет сложно...
Поэтому комментариев от судей не будет или же они будут, но малоинформативные...
Господа, есть предмет спора, и есть методы спора...
Почему мы обсуждаем исключительно методы:
Кто, Как, Почему сказал?!?!?!
Почему бы не обсудить предмет спора?
Предмет спора - это "критерии оценок судей".
Они есть?
Судьи могут откомментировать свое решение, хотя бы в виде исключения?
Ну разобрались, в качестве примера, с кладофорой - больше ж не возникает вопросов.
Давайте разберемся с "критериями"...
А то мы начнем скоро "грязное белье стирать"... а это процесс вонючий и бесполезный и у вас и у меня в Киеве.
Ндя... Я думаю что-нибудь интересное увижу, когда заходил в топик... А тут... уровень как у Клочкова, только другими словами... Очередная попытка перехода на личности вместо ответов. Слава, я был о тебе лучшего мнения...
Коля, ты офигенно оптимистичный и логичный человек. после того, как ты влез здесь в склоку и устроил откровенный наезд на организаторов и участников, какого еще ответа ты можешь ждать, кроме как (удалено модератором)?
Ндя... Я думаю что-нибудь интересное увижу, когда заходил в топик... А тут... уровень как у Клочкова, только другими словами... Очередная попытка перехода на личности вместо ответов. Слава, я был о тебе лучшего мнения...
Теперь прямым текстом: С конкурсом, вы ребята ОБОСРАЛИСЬ. По полной. На каждом из этапов.
Я понимаю, что все это задумано для того чтобы распиарить убогие кривые аквариумы... Но хоть немного головой же надо было думать при этом?
Так вот... сперва обосрались когда участники получили "лучшие в России" аквариумы - полное убожество. Я не умею клеить, но я клею лучше и ровнее чем ЭТО.
Потом со сроками.
Потом с выложенными фотографиями, испохабленными криворуким Клочковым.
Потом с опубликованным постфактум составом жюри, которое в этом составе никакого авторитета не имеет. (Это не наезд на каждого из членов жюри как аквариумиста, просто уж очень оно компанейское, не разбавленное... )
И потом уже мягко говоря с сомнительными результатами...
Пипец у вас конкурс вышел...
Удачи.
Уважаемый Андрей Клочков! Очень хотелось бы знать, как оценили конкурсные работы Елена Артова и
Владимир Холстинин. Совпал ли их выбор с распределением мест членами жюри -профессионалами в аквариумистике? Спасибо.
— Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
— Зрительская масса, — перебил Семплеярова наглый гаер, — как будто ничего не заявляла? Но, принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович, я, так и быть, произведу разоблачение. Но для этого разрешите еще один крохотный номерок?
— Отчего же, — покровительственно ответил Аркадий Аполлонович, — но непременно с разоблачением!
(с) сами знаете откуда
получил от этой темы огромное удовольствие. жаль, что модераторы отмодерили.
правда остались некоторые вопросы. а собственно, почему жюри должно публиковать свое мнение или разъяснять кому-то ход своих мыслей? зрительская масса как будто ничего не заявляла.
потому что так захотел Слипи? знаменитый горлопан и нарушитель пррядка и спокойствия, с которым Клочков еще лет пятнадцать назад, еще в ФИДО, бился насмерть? и который никоторым боком к конкурсу не имеет отношения? странно даже, что сюда, к нему в компанию, еще и Киреенко не влез.
или некто могиканин, он же Светличный, который опять-таки, не только не участвовал в процессе, но и, как я подозревал, еще и палки вставлял нам в колеса. и что удивительно, так оно и оказалось в действительности. этот номерок с разоблачением прекрасно продемонстрировал Юрий Христенко.
говоря по делу, мы изначально не планировали такую публикацию. и у меня нет ни времени ни желания заниматься сведением всех данных в единый документ. из хорошего могу сказать, что если
сырое мнение судей интересно, то в следующих конкурсах мы изменим процедуру оценивания работ чтобы облегчить ее дальнейшую обработку для публикаций и я вполне готов включить такой пункт в регламент.
я даже вполне готов пригласить Светличного участвовать в работе жюри следующего конкурса, он не за горами. пусть выражает свое мнение, так сказать, официально.
Ой я вас умоляю.Они что дети малые их за это в угол поставят? Или к следующему конкурсу не допустят.
Вы кажется не читаете... Я разве написал слово "боятся" ?
Ой я вас умоляю.Они что дети малые их за это в угол поставят? Или к следующему конкурсу не допустят.Просто склоку на двух форумах надо заканчивать.
А почему молчат участники конкурса? Их что всё устраивает?
Если Да.То о чём разговор вообще.
Участникам конкурса сложнее всего... Ес-но никто не может высказаться, что он недоволен. Т.к. это будет похоже на обиду, что типа "засудили" и т.д. Так что они в большинстве своем будут молчать. Хотя если собрать положительные отзывы от бОльшеей части участвовавших - то это будет уже говорить.
А почему молчат участники конкурса? Их что всё устраивает?
Если Да.То о чём разговор вообще.
Предмет спора - это "критерии оценок судей".
Они есть?
Судьи могут откомментировать свое решение, хотя бы в виде исключения?
:)Вряд ли. Какие-то моменты между собой успешно решены, для публики они озвучены быть не могут ес-но, а придумать обоснование почему именно так - тоже будет сложно...
Поэтому комментариев от судей не будет или же они будут, но малоинформативные...
Господа, есть предмет спора, и есть методы спора...
Почему мы обсуждаем исключительно методы:
Кто, Как, Почему сказал?!?!?!
Почему бы не обсудить предмет спора?
Предмет спора - это "критерии оценок судей".
Они есть?
Судьи могут откомментировать свое решение, хотя бы в виде исключения?
Ну разобрались, в качестве примера, с кладофорой - больше ж не возникает вопросов.
Давайте разберемся с "критериями"...
А то мы начнем скоро "грязное белье стирать"... а это процесс вонючий и бесполезный и у вас и у меня в Киеве.
У вас же не последний конкурс, я надеюсь.