Получается, что голос твёрд и уверенней, психологически человек с оружием подготовлен.

Когда полковники мвд сертефицировали нас для работы, я на долго запомнил слова вне конспекта, если вам грозит опасность, применяйте оружие без предупреждения, внезапно и хладнокровно, после стреляйте в воздух, вкладывайте кирпич, камень, трубу... в руку нарушителю и вызывайте милицию
И В ЭТОМ ЕСТЬ МУДРОСТЬ, выходящая из многолетнего опыта, нельзя допускать промедления при опасности, так как у отморозков в наличии может оказаться оружие посерьёзней.

перцовый баллончик литров на 20 тоже не плохо.

Ойй-ой! примерно как 100гр для храбрости получается...
Я реальная сторона дела то получается совсем иной...

Я вот ещё думаю, что в мегаполисе или близости горячих точек, вопрос актуальный. Без оружия можешь просто стать среднестатистической жертвой.
Поэтому находясь в "группе риска" (бизнес, ночные путешествия и пр.), Михаил прав, оружие иметь стоит, стоит учится с ним обращаться.
Но абсолютно в любой ситуации важно состояние сознания.
Оружие спасет, когда бой уже не минуем... Что тогда будет работать здесь обсуждать не к месту...
Но вот что любую обстановку и перспективу надо всегда анализировать - момент очень важный.
Далеко не всегда и не все попадут в ситуацию, когда необходимо иметь при себе оружие.
А вот за сладкое ощущение "бодрости", о котором написал Святой, многие с удовольствием бы раскошелились на право владения оружием.

пару лет назад тоже думал что-нибудь купить,но прочитав порядок самообороны-плюнул на это дело и ношу с собой правильную отвертку. а вообще вот http://www.airgunlib.ru/page.php?id=213 лучше для самообороны не придумать!

Интересная тема, я как работник безопасности с 15 летним стажем и обладатель разрешения на ношения травматического оружия и спецсредств выскажусь:
жизненные ситуации бывают разные, оружие в них помогает, но:
его не всегда с собой носишь (дни рождения, праздники, там где выпиваешь, лучше его с собой не иметь, одной из причин является штраф 40000 за потерю)
сам из травматики выбрал десяти зарядный МАКАРЫЧ, не самый лучший вариант, но у него преимущество в быстрой смене обоймы и устрашающий вид (вид макарова), при испытании на 2,5 см резиновый шар с 5 м влез в доску, им не разрешено стрелять в голову и ближе 1 м

В подобных ситуациях (описанной в начале темы)со спасаемой надо было заходить в магазин, вот тогда охрана бы никуда бы не делась, вынуждена была бы действовать.
Закон о применении оружия и спецсредств разрешает применение в случаях самозащиты с выполнением некоторых требований:
предупредить о намерении использования, дать время для понимания требования
причиняемый вред должен быть минимальным
оказать первую доврачебную помощь и вызвать скорую
предупредить органы о применении
дубинкой запрещается бить по голове, шее, ключицы, сердечной области, паху
запрещается применять спецсредства против несовершеннолетних...

Кстати, охрана по закону не имела право применять спецсредства, в данной ситуации, а вот выйти и потребовать прекратить беспорядок и вызвать милицию им надо было бы.

В Армавире был "громкий" случай:
вечером мужик ехал на велосипеде, остановился возле ларька для покупки продуктов, выпившие подростки выхватили велосипед, и издеваясь и пихая мужика, начали кататься. Обиженный мужик достал самодельный нарезной пистолет и подстрелил пару нахалов, остальные разбежались. Через некоторое время того мужика забрали, но не просто посадили, так как вызвал он интерес своими самоделками оружия, как пистолетов, так и взрывных веществ и гранатомётов.

Оружие под мышкой взбадривает, но применять его лучше в самых крайних случаях.

с собакой еще больше проблем,чем с пистолетом. собаку тренировать надо каждый день. неадекватных собак с неадекватными хозяевами больше,чем гопоты. некоторые о приобретении оружия для защиты как раз от таких и задумываются. в городе практически невозможно создать условия для таких собак. а любителей выгуливать собак на детских площадках-самих вместе с живностью отстреливать надо.

пока у нас с оружием и законом об оружии не прояснится то можно прибегнуть и к другому не менее смертельному оружию самообороны как служебные собаки, такие как черный терьер он не лаеет о броске не предупреждает да и бить его без толку ему просто не больно,да ответственности за того кого он съест практически ни какой. На тех уродов такие собаки реально кошмару нагонят, женщин только трусы бьют.

Между прочим, до стрельбы в магазинах по мирным гражданам, эти люди считались достойными Права на ношение и применение!!! Что уж говорить об обычных гражданах... А если учесть, сколько народ у нас пьёт - бутулка водки на рыло, и уже без разницы, прошёл курсы или нет. У нас тоже всякое бывало, и пьяный офицер с пистолетом, дрочивший солдат ночью на плацу (был застрелен дежурным офицером). И пьяные менты, устроившие перестрелку ночью с караулом охранения военного аэродрома (чудом никто не пострадал). Так что непростой это вопрос в нашей раше.

А вот расстрел я бы вернул!!! Каким то способом надо от дерьма избавлятся в обществе.

Михаил- молодец...

В обществе накрытыми =крышами= и интересами ни кто не пойдет на раздачу стволов населению...вдруг из этой толпы начнут вырастать =Овцы за справедливость= и валить проворовавшихся - судей,чиновников,мэров,губернаторов,ментов,военных и т.д...для них лучше уж бандюки, чем народ за справедливость...

Поди их посортируй...
Наверно это те у кого есть знакомые и "друзья" менты и чиновники высокого ранга.

Государство - это нечто, а точнее ничто.
А вот силой это ничто делают люди, а ещё точнее менталитет тех самых граждан государства.

Для порядка в обществе нужна, повторю ещё раз "КРИТИЧЕСКАЯ МАССА" морально здоровых людей.
До тех пор порядочные люди будут "играть в штирлицев" в обществе злобных, подлых и безжалостные (в том числе и к самим себе) душевнобольных идиотов.
И никуда от того не дется.

Я с годами все больше становлюсь фаталистом, ибо все вокруг происходяшее вовсе не в нашей воле...

Правда понятия долг, честь, совесть это отнюдь не отменяет...