Иметь дома и при себе оружие или не иметь

Актуальная тема сейчас везде. Строннков разрешения пользования оружием много и противников - не меньше.
Из своего опыта - Я за на 100%.
Собственно, решил этот вопрос задать, после происшедшего сегодня ночью. Когда я в очередной раз пожалел, что с собою не было не именного, не другого, запрятанного дома, не официального (Сайгак) - с собой.

Ситуация была банальная, которая – наверное, происходит тысячи раз за ночь в разных концах страны.
Возвращался ночью домой. Примерно около 2-х часов остановился на трассе на въезде в город около дежурного супермаркета. Зашел, купил что хотел и при выходу увидел на мой взгляд – страшную картину - четыре молодых мужика во всю избивают какую-то девчонку. Прямо рядом с моей машиной.
Подошел с кульками в руках, как был – говорю – мужики –вы чего творите?. Кончайте это дело. В ответ – один из подонков – развернулся и без слов - со всего маха врезал мне ногой в живот. Ну и второй – добавил, пока я в себя приходил от неожиданности. И словами добавили - иол, пиз. уй что, пока чел. А потом развернулись оба и продолжили эту девку ногами метелить.

Я дополз до машины, бросил кульки, достал из багажника кусок трубы и попер. Того, кто меня ударил – вырубил сразу, Второго трубой и кулаками сложил, и третьего - через минуту – просто вырубил прямым в скулу. А последний – заверещал, сучонок, когда я ему ногами отвесил пендалей и по морде кулаками надавал и стал дружков и милицию по телефону вызывать.
Пока я сопли и кровь девчонке вытирал и очухивался от ударов, приехала свора целая приятелей – человек 6. Ну и пошла месиловка. Вот когда я пожалел, что нет собой ствола.
Досталось по полной программе, много было их. Что мог я, конечно – сделал – только благодаря куску трубы , ну и старой закалке. И трубой и ногами – короче – пришлось всю молодость вспомнить. Кстати – из охранников магазина – никто – так и не вышел, хотя явно видели – что происходит ( Это сегодня была отдельная тема разговора с хозяином магазина).
Главное, когда подонка одного потом спросил ( милиция на вызов так и не приехала!!!) - зачем били так зверски девчонку – ответ – банальный – да это же проститутка украинская, не отработала – вот мы и завелись.!!!

Вот тогда еще раз пожалел, глядя на стонущую кучу этого битого дерьма – что ствола не было. Всех бы перебил говнюков этих.

А потом - сам позвонил по знакомым ментам – чуть –ли не за магарыч – вытащил их из постели. Забрали, упаковали,
А утром – всех выпустили. Хотя девчонку эту я заставил заяву написать.

Вот и получается, справедливость – только в силе и в стволе. Ну и в куске трубы в багажнике.
А был бы ствол – уверен – для большинства таких говнюков –пара выстрелов в воздух, а потом – на поражение, хотя бы в одного – и все разбежались бы. И мне бы меньше досталось бы.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя VITALL.

К сожалению короткоствол законопослушным гражданам не светит, а у непослушных давно есть . Длинноствол с 2-5-10 (максимально для Сайги) в этой ситуации не помог бы - транспортировка в разобраном/разряженом состоянии - читай ФЗ-150.
"Пугачи" типа даже 9 мм Айсберга (был у меня) - фигня полная и в ответ можно только 9 мм из ТТ получить (вспомните Талькова). Плюс ко всему страна и судебная счистема. В сухом остатке: дом еще как-то можно защитить и то очень-очень маловероятно мой дробовик (в сейфе+я спросонья) VS "калаш" (+пара выспавшихся бандитов). Судьба такой, однако

Изображение пользователя neron.

вряд ли у них возникнут подобные мысли-будут просто сначала стрелять на поражение из-за угла,а потом и разбираться,сколько рублей было у человека. по одному они редко ходят,в основном по 2 или 3,идут просто навстречу,разговаривают о своем,ноль внимания на всех,потом просто близко со всех сторон обступят,блокируя любые попытки оказать сопротивление и все.а на допросе скажут,что хотели узнать как до магазина дойти,а он давай по нам стрелять.огнестрельное оружие-это дистанционный способ,в ближнем плотном бою неочень.а отобраное у незадачливых прохожих оружие будет неплохим доходом,стимулом и т.д. все имхо(и я не злостный нелюбитель оружия,наоборот,-владелец апнутой мурки и кроухантер)

Изображение пользователя Андрей Клочков.

Беспредельность нашей системы состоит в том, что если бы в той ситуации у тебя был бы огнестрел, и ты б его применил (даже если их 10, а ты один) - всё равно у ментов и судейских "виноватым" оказался бы именно ты". Подонки бы отмазались, а тебя бы засудили за "превышение"...
Государство беспредела.

Изображение пользователя Elevar.

Для шпаны с арматурой и танк - бесполезен. Согласен.
Тем боле, что уметь выстрелить в человека - это совсем не просто, особенно - боевым оружием и на поражение.
Но речь не совсем о том, носить в кармане ствол или нет. Для меня -лично - это вопрос решенный и рука не дрогнет в другой раз.

Но вот как раз для шпаны - даже самы мысль о том, что у идущего человека может быть ствол - и боевой - должна внущать и внушает ( поверьте) заведомый страх. А тем более, что у нас в стране - после некоторой практики в экстремальных точках - минимум 60% взрослых мужчин - сумеют выстрелить и, надеюсь - попасть в подонков.
И для шапаны - одна только мысль - а вдруг - впереди не просто Шляпа с ущами - а человек со стволом!!!, да еще и вдруг - умеющим стрелять - будет очень даже остерегающей. И не только для простой шпаны.

Мне кажется,если этому будет придано широкая общественная поддрежка - то та же шпана с арматурой - призадумается - а стоит ли нарываться на пулю.
Если еще и статью пересмотреть в Ук ( как одновременно предлагают сделать сторонники ношения свободного оружия) - в сторону "самообороны, без превышений" - то вообще будет всем проще.
И гражданам - которые будут применять оружие по сути темы или не будут - тем более и шпана и прочие шухеристы - лишний раз не полезут.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".