Пресноводный мини-сарган.

Аквариум Александра Сергеевича впечатлял… Впечатлял – даже не то слово. Это был большой антикварный аквариум на родной подставке, с гротом, с зарослями прекрасных растений внутри и снаружи… А плавали в нем стаи доселе невиданных рыб – ириатерины и дермогенисы. Больше никого не было.
Со слов хозяина – рыбки обоих видов самовоспроизводились в некотором количестве в «джунглях», не мешая друг другу.
Кроме аквариума там был еще палюдариум с квакшами, но, не до квакш - эти рыбы совершенно меня потрясли. В начале восьмидесятых на «птичке» мне такие не встречались, хотя, казалось бы, там можно было найти все, что душа пожелает…
Познакомились мы при ловле «пыли» на луже у Яузы и, как оказалось – соседи. В одном доме жили…
Из оборудования в аквариуме была только слабая аэрация и подвесной светильник, со слов хозяина – корм – только живой и рыбки, как он уверял, совершенно несложные. Но вид у них был инопланетный. Мне даже любезно предложили взять немного на развод…

Но деть их было решительно некуда – дома тогда все было забито цихлидами. Голубые акары и акары итани, спилурумы, хромидотиляпии Гюнтера, хаплохромисы Бартона, пельвикахромисы, банда псевдокренилябрусов (их звали «канделябрусами») и еще какие-то, научного названия которых я до сих пор не знаю – «солнечные тиляпии». Свободной воды не было ни капли, с этими не всегда управлялся – пропадали кладки иногда…
Да и сажать дивных, «марсианских» рыбок абы куда мне показалось кощунством.
Оскорблением их нереальности и тому великолепному аквариуму, в котором они жили…
Так я впервые увидел живых дермогенисов. Увидел, чтобы встретиться с ними буквально через несколько лет.

Получилось так, что один мой товарищ продавал одну из стоек, а я как раз расширялся. Приехав за аквариумами, я увидел у него… дермогенисов. Целую стаю. На вопрос «что-откуда-почем» он без большого энтузиазма ответил, что взял недавно, но рыба с заморочками и, скорее всего, «будет неходовая». Т.е. с его слов я понял – взял по глупости и не прочь расстаться…
Так у меня появились эти рыбы.

Информация о них была весьма разрозненной и противоречивой – у Александра Сергеевича они жили и размножались в совершенно пресной, старой воде, Сергей уверял – что воду нужно солить и рыба чуть ли не морская, в аквариумных книгах большинство публикаций однозначно указывало – «соль».

Для содержания рыб был оборудован видовой аквариум 60х40х25 (высота) с уровнем воды 20 см. На дне лежал тонкий слой цветной морской гальки (буквально «в один камушек»), из растений – валлиснерия в лотке, рощица микрозориума и плавающие – элодея, наяс, риччия, еще какие-то. Воду слегка подсолил.
Рыбки были ярко-светло-серебристые, с черным краем нижней челюсти, яркими красно-желтыми плавниками. Самцы отличались без проблем – так как я стал обладателем уже взрослой группы, они были в полтора-два раза мельче и стройнее самок, с яркими плавниками и другой формой анального плавника (у самки – треугольник, у самцов – «ступенька», лучи начала плавника короче).
Однако, замечу, выраженного гоноподия , как у других живородок у них нет. Подчеркиваю – не вообще нет, а привычного вида нет.

Самец на фоне азиатского телореза. Обратите внимание на анальный плавник - у самок он бледнее окрашен и представляет собой обычный треугольник, как у других живородящих рыбок.

Упоминания о «бойцовости» этого пресноводного мини-саргана на практике подтверждения не получили: стычки между рыбками происходят почти постоянно, но носят скоротечно-турнирный характер, так что о каких-либо зрелищных «боях» речи нет. Рыба, несмотря на поединки – стайная, группа с преобладанием самок не «разбивается» (если самок мало – иначе, но не будем забегать вперед), рыбы не наносят собратьям серьезных повреждений и не гнобят низкоранговых особей до полусмерти. «Парии» держатся на периферии группы и вынуждены вести более подвижный образ жизни, так как высокоранговые особи периодически перегоняют их с одной «окраины» на другую бесконтактным способом – только демонстрируя угрозу. Кроме того, в отличие от более сильных собратьев, предпочитающих находиться у самой поверхности, неудачники держатся на более низких горизонтах (так они реже попадаются на глаза «начальству»). Думаю, в Природе именно они – первая добыча подводных хищников. Резонно. Естественный отбор.
Вообще в аквариуме со слоем воды 20 см. весь этот слой можно рассматривать как «поверхностный» (или, если угодно – «придонный»), поэтому в таких условиях дермогенис хотя и проводит у самой границы вода-воздух много времени, является рыбой «всех слоев». Голодные рыбы даже изловчаются брать со дна мотыля (хотя это для них мучительно в силу строения челюстей) и активно шастают по всему аквариуму.
Тем не менее, вся анатомия дермогениса однозначно указывает, что его стихия – поверхность воды, а главный корм – плавающий, в т.ч. падающие насекомые.
По этому случаю у друзей-биологов была взята культура бескрылой дрозофилы (которая периодически то закисала, то высыхала, то пропадала, то воняла, то мухи разбегались по овощам на кухне) – но рыба содержалась по классу «пять звезд». Даже по литературным рекомендациям время от времени задавался корм, предварительно замоченный в витамине «Д».

Первые «приколы» не заставили себя ждать и были связаны с разведением.
Одна из первых «полных» самок была опрометчиво посажена в самодельную «клетку-родилку». В оной она скинула дюжину с небольшим дергунов и была возвращена в стаю в малость выпученном виде (сиречь – в сильнейшем стрессе).
Следующую, будучи умнее, я отсадил в «давленку» с густыми зарослями наяса.
Роды прошли успешно, всего пара дергунов на полтора десятка здоровой молоди, но самка сломала свой выдающийся «нос» - во время нереста, видимо, металась и поломала его об стенки.
На ее здоровье это не отразилось, но меня категорически не порадовала перспектива иметь стаю дермогенисов, с носами как кочерга.

Решение нашлось в модной тогда практике приватизации социалистической собственности – лабораторная посуда.
Есть такая восхитительная лабораторная посудина – цилиндрическая цельностеклянная банка диаметром около 40 см. и высотой 15 см. Залитая на 10 см. подсоленной водой, снабженная зарослями растений, распылителем и покровным стеклом, она представляет собой практически идеальный «роддом» для дермогенисов.
После того, как такая банка заняла место в моем хозяйстве, процесс разведения дермогенисов можно было считать запущенным.

В литературных источниках встречаются разные данные о продуктивности этой рыбки – от 30 до 50 мальков – чаще всего.
Я не знаю, с какими дермогенисами общались авторы публикаций и какие заклинания они использовали – за несколько лет разведения этой рыбки среднее количество мальков, получаемых от взрослой самки составляло 20-25 штук. И очень часто – несколько дергунов.
Малек рождается крупный, около 10 мм, самка, едва очухавшись от родов может начать им закусывать…
Впрочем, приобретя некоторый опыт по определению сроков родов по форме брюшка самок, я небезуспешно отсаживал на нерест двух-трех самок в одну банку. При густых зарослях растений и хорошем питании накануне родов потери были минимальны. До такой степени, что ими можно было пренебречь.
Малек, как я уже говорил – крупный и его кормление не представляет проблемы, но с учетом того, что кормится рыбка у поверхности. Летом они замечательно едят зоопланктон, растут невероятно быстро, к трем-четырем неделям достигая 2 – 2,5 см. В четыре месяца молодь начинает определяться по полу.

Но по мере содержания и разведения обнаружились «фокусы». Во-первых – неудобство монокультуры производителей. При их обильном кормлении (с учетом, что со дна они не подбирают) – ГРЯЗЬ. Прорва объедков.
Снизив соленость воды (до почти пресной), подселил к ним несколько гнезд ковровых элеотрисов – полегчало.
Такая же проблема и у «детей» - все что падает (а падает изрядно) – рыбой не съедается и портит воду… Пока мальков было немножко и я их подращивал в 20 – литровках с подсоленной водой – с этим как-то можно было бороться и мириться… И то, только пока маленькие…
Поэтому логичной выглядела попытка объединить в выростниках одно-двух недельных «юниоров» с молодью других рыб (я пробовал разные сочетания – с живородками, коридорасами, естественно, в пресной воде, анциструсами-лорикашками, с тугорослой молодежью тетраурдин, но никогда – с цихлидами и ушастыми окунями, так как эти быстрорастущие гангестры грязны и слишком велик будет искус покуситься на прогонистых «иголочек» - и съесть ведь не съедят, но надкусят и сами подавятся).
С пищевой конкуренцией при совместном выращивании проблем не возникает, как раз наоборот, удобно (особенно зимой, при кормлении пастой из морепродуктов и резанным трубочником), но возникает другая проблема: грязь и подмены.
И от того и от другого наблюдается огромный отход дермогенисов – до 60 % не доживает до месяца (с возрастом они становятся выносливее).
С одной стороны – нужна чистая вода (соленость не имеет большого значения, во всяком случае, я не заметил), с другой – постоянство ее параметров.
Выкорм сколько-нибудь существенного количества этих рыбок в монокультуре мне представляется не очень целесообразным из-за огромных количеств несъеденного корма (если, конечно, это не свежайший зоопланктон). При низком слое воды голодная молодь берет тонущий корм но… В общем – мало и неохотно.
Поэтому выход из положения – наличие «собирателей крошек», которых очень и очень много. А так как население (включая «собирателей») и само загрязняет воду – нужна либо фильтрация (более существенная, чем механика), либо постоянные, но аккуратные подмены (без резких скачков параметров).

По ходу повествования вы заметили, что по мере содержания этих рыбок, мой «фанатизм» претерпевал последовательные эволюционные изменения: от соленой воды – к пресной, от монокультуры выращивания молоди – к поликультуре с пресноводными рыбками других видов… Потом поднадоела и возня с дрозофилами – периодически я заводил культуру под настроение, но не особо заботился ее поддержанием – рыбки отлично ели и обычные корма. Мало того – иногда и самок в замечательную банку я не отсаживал – при включении света из густых зарослей на поверхности аквариума с производителями периодически обычной ложкой можно было собрать мальков…

Роль витамина «Д» для их продуктивности так и осталась неразгаданной. Со временем регулярность этой добавки была сильно снижена, но совсем я от него не отказывался. Какое-то количество слабых и нежизнеспособных мальков имело место весьма часто, но зависело, на мой взгляд, от иных факторов – от сроков отсаживания самки, ее возраста и кондиций, от воды…
Подростки дермогениса, едва начав интересоваться иерархией, в просторных аквариумах иногда образуют две группы – стая высокоранговых самцов с преобладанием самок и отдельная «холостяцкая стая», состоящая из «лишних» низкоранговых самцов. В которой иерархия выражена очень слабо.

Сегодня эти рыбки после многолетнего перерыва появились в продаже. Окраска продаваемых дермогенисов несколько ярче, чем тех, что были раньше, в то же время чернота на нижней челюсти менее выражена. Возможно, это другой подвид, а может быть – эти рыбки меньше разводились в неволе и не прошли череду поколений на близкородственном скрещивании.
В целом дермогенис – очень приятная и не очень сложная рыбка, прекрасно дополняющая население верхнего горизонта в смешанных аквариумах.
Благодаря необычной внешности и не менее необычным повадкам, он не бросается в глаза, но его трудно не заметить.
Единственное, что стоит иметь в виду при покупке дермогенисов – в партиях привозимой рыбы преобладают самцы (иногда – одни самцы, так как ловят дикаря, видимо – «холостяцкие косяки») и нужно внимательно смотреть при покупке, чтобы вам достались самки.
Дело даже не столько в разведении – в однополых сообществах вы не сможете увидеть полной картины поведения этого миниатюрного пресноводного саргана.

PS.
Спасибо Славе за замечательные фото