Aquaria2.RU |
|
дорогие аквариумисты! с 1.12.2011 сайт aquaria2.ru превращен в памятник. на нем закрыта регистрация, создание новых материалов и комментариев. активная версия аквариумного сайта теперь доступна по адресу http://aquaria.ru. все материалы и регистрации пользователей aquaria2, созданные до 29.11.2011, блоги, темы форума, комментарии перенесены на новый сайт.
|
|
Navigation |
"Память" воды!Предалагаю интересную, на мой взгляд, тему для аквариумистов: "память" воды. Занимаеются этой проблемой в нашей стране три академии РАН, РАМН и РАЕН. В мире также есть целые лаборатории, занимающиеся только исследованиями воды. Это Россия, США, Англия, Австрия, Швейцария, Китай, Япония и др. страны. Мнений много, как положительных, например, так и отрицательных, например Я специально не даю ссылки на научные статьи, чтобы излишне не усложнять тему. Предлагаю написать Ваши мысли по этой теме. Опубликовано Сергель в вс., 10/02/2008 - 01:04.
 Эх... Ну не могу удержаться от того, чтобы не развить всесторонне эту глубокую мысль: Достаточно 10г святой воды на 60л обычной, чтобы вся вода, в которую влили святую воду стала тоже святой. 1. Если вы оперируете литрами и граммами одновременно, то следует указать температуру при которой это выполняется. 2. Вторичная святая вода (освещенная разбавлением) - обладает не меньшей святостью чем начальная святая вода? 3. Если смешать 10 г. святой воды и 10 г. обычной - мы получим 20 г. святой воды ? Можно ли этими 20 г. святой воды освятить уже 120 литров обычной воды ? Из вашего утверждения напрямую следует что да. Или же следует давать оговорку, что вода получится "почти святая" 4. (плавно вытекается из пункта 3.) Если мы вливаем 10 г. святой воды в 120 литров обычной воды, то ведь святая вода сперва контактирует с небольшим количеством обычной воды, освящая ее. Освящает "соседнюю" воду. Т.е. в какой-то момент, освященной воды будет 20 грамм, а их уже должно хватить на освещение 120 литров воды. Не противоречит ли это основному нашему утверждению? 5. Из пункта 4. напрямую следует, что сколь угодно малого количество святой воды, достаточно для освящения сколь угодно большого количества воды. 6. Святая вода облащает освящающим свойством только для пресной воды или соленую тоже может освятить? Если "да", то станет ли мировой океан святым, если вылить в него пробирку святой воды ? (прямое следствие из пункта 6. ) 7. Что будет если одновременно с двух сторон океана вылить по пробирке святой воды, "принадлежащей" разным, противоречащим религиям? вс., 17/02/2008 - 23:32
 не тыкать Библией как тампаксом в любом споре. вы сути не поняли.уважать надо других,и фильтровать базар в конце концов вс., 17/02/2008 - 23:22
 Да, пользуясь случаем, приношу извинения за тон высказываний и переход на личности. Принято... вс., 17/02/2008 - 23:18
А освященная вода приобретает (по науке) свои свойства от энергетики (если по-простому говорить) человека, например священника. Бредни. И про изменение свойств освященной воды и про "энергетику" священника. вс., 17/02/2008 - 23:17
Не нужно обращать внимание на глупости. Суть не в них... вс., 17/02/2008 - 23:16
 А освященная вода приобретает (по науке) я может конечно, не такой большой ученый, как некоторые, но для меня подчеркнутые в цитате слова как-то просто несовместимы. вс., 17/02/2008 - 23:15
Д-р Волков прводил исследования на тему «Живой воды», т.е. воды насыщенной активным кислородом. Там где происходит разрыв структуры и высвобождается кислород. Так этой водой он стал поить всех своих животных, какие-то неприятности если у рептилий есть и т.д., в аквариумы добавляет, По его мнению очень помогает. ну а святость, святость-то причем тут? надпись на этикетке в церковной лавке: «ВОДА, насыщенная СВЯТЫМ активным кислородом!»
вс., 17/02/2008 - 23:12
тут же товарищь ученый биолог авторитетно высказывает свое мнение. а у меня вот стоит в сарае бутыль с водой. набранной в Днепре около Дорогобужа в мае прошлого года. и вот, чудо-то какое, она тоже вся такая чистая, свежая и вкусная. и никакого гаврилы в рясе с кадилом рядом не стояло. чудо-чудо! Вот Слава, вот... Ты сам и подходишь к самой теме - "структурированная" вода - т.е. "правильная", природная, образующая особые структуры из своих молекул - кластеры, которые придают определенные свойства этой воде. Сам можешь провести опыт - возьми московскую водопроводную и любую другую... А освященная вода приобретает (по науке) свои свойства от энергетики (если по-простому говорить) человека, например священника. Но не обязательно именно его, дело в энергетике, в эмоциональном настрое, в колебаниях и т.д. Конечно это только спорная гипотеза пока. Никто не говорит что все это правда, но мы пока не знаем все о воде - это факт. вс., 17/02/2008 - 23:12
Все не могу больше терпеть. и не надо Ну во-первых абсолютно все религии предусматривают терпеливыое отношение к другим верам. неправда. христианство и иудейство - как раз абсолютно нетерпимы ко всем другим религиям. Потом если внимательней почитать священные книги, то становиться ясно что там все говориться одно и то же просто не много разными словами. если внимательно читать библию, не будучи зашоренным каким-либо мракобесием, то становится понятно, что в этих текстах нет никакого смысла. просто набор пафосных благоглупостей, на каждой странице противоречащих друг другу. Ортодоксальные верования не приветствуются нигде. И их тоже всегда просят относиться терпимей к другим религиям. см. выше Бог Един, просто каждый из нас приходит к нему своим путем. бог един только с монотеистической точки зрения иудохоистианства. да. признаю. у евреев и христиан один единый бог. даже хрен с ней, с троицей. но политеизменные религии этого мнения не разделяют. получается, что даже в этом своем лживом утверждении "Бог Един, просто каждый из нас приходит к нему своим путем", христиане пропагандируют свою линию, ущемляя интересы множества гораздо более древних и человеколюбивых религий. Что касается древнеславянских религий, почитайте внимательно и вдумайтесь, смысл там точно такой же. читал. и читаю. много. вот академик Рыбаков подойдет к примеру? там и вдумываться не надо. у язычечства древних славян и у всех других ведических религий абсолютно не такой смысл как у иудохористианства. а в большинстве своем ровно противоположный. готов подробно рассмотреть на примерах. А приведенные примеры Ольги и т.д. иллюстрируют тот же фанатизм. по моему общеизвестно, что она была засланным византийским агентом. вс., 17/02/2008 - 23:04
уважаемые, вы не о том говорите.не следует путать то чему учил Христос с тем что делали,и продолжают делать, его лжепоследователи.Ни Иисус ни его апостолы никогда не призывали убивать и насаждать огнем и мечем свои убеждения. В какого бога веруем? В еврейского? еще до образования еврейской нации Иегова общался с людьми и является богом всех людей не зависимо от их национальности.Евреи пользовались некоторое время его благосклонностью ,пока не убили его сына. А, херня там, в библии... девственница от голубя родила... вы говорите о том чего не понимаете.Бог использовал святой дух,свою силу ,чтобы перенести жизнь Христа во чрево Марии.Если учесть что Бог создатель человека и как ни кто другой разбирается в своем творении то для него не составило большого труда это осуществить.Да это чудо,да в это трудно поверить,но это не повод отвергать это как не возможное,и темболее насмехаться .Ведь многое из того что сегодня привычно для нас еще 100 лет назад показалось бы чудом в которое ни кто не поверил. Исаак родил Иакова... пидоры что ли? Непонятно от умных людей такого не слышал,ниразу. Первородный грех - жопа ещё та. Родился Гаврила - Гаврила грешен под первородным грехом в Библии подразумевается не то что человек родился и уже совершил плохой поступок.Слово грех в переводе с древнееврейского(на нем писалась Библия)означает-не попасть в цель,т.е.человек рождается не способным жить безгрешным,нжить не совершая плохих поступков.У слова грех 2 значения: Не, что евреям хорошо, то славянам - смерть не нужно делить людей на евреев и славян.принципы Библии,если им следовать,одинаково полезны всем.Взять хотябы золотое правило высказанное христом:"И так во все,как хотите,чтобы свами поступали люди,так поступайте и вы с ними."Если бы все следовали хотя бы эти словам то злодеяний Христианство, библию и попов - ф топку!!! а это по моему вообще перебор.вам не кажется?я думаю найдется не мало желающих отправить туда вас,или еще кого.но по моему мы это уже проходили.(инквизиция,холокост и пр.) Библию считают первоисточником, хотя это всего лишь перепечатка более древних книг, ), простите,каких книг перепечатка.библия начала писаться около 3600 лет назад.откуда перепечатали?из корана,ригведы,трех корзин?книги большинства других религий моложе Библии на сотни и даже тысячи лет. та же Тора больше прав имеет на этот статус не знаю что вы этим хотели сказать но тора это часть Библии.Торой называют первые 5 книг Библии:Бытие,Исход,Левит,Числа,Второзаконие. наконец нашлись нормальные люди . можно ли назвать нормальным человека который оскорбляет убеждения и верования других людей.насмехаясь над тем что комуто может быть дорого.одно дело не согласиться с чем либо а другое некраснея опошлять своим (не буду говорить каким) языком то что миллионы считают истиной.даже если ты счетаешь иначе это не дает тебе право оскорблять и назвали мракобесов их истинным именем мракобесы по словарю Ожегова это противники культуры,науки и прогресса.простите,но с чего вы уважаемый взяли что мы таковыми являемся?вам не кажется что вы торопитесь с выводвми и опять валите всех в одну кучу? «Вера христианска — уродство есть» если говорить о том христианстве что насождали русские князья,и об их методах,то нет оснований не согласиться вс., 17/02/2008 - 22:59
|
Страна:
Город: Домодедово, рядом с лесом